החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7212/20 רמי לפיד נ. מרדכי שטרסברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על פסק דין בערעור אזרחיבקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה לביצוע שיקים שניתנו במסגרת חוזה שכירות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לאחר שמצא כי אין בפסק הדין שאלה עקרונית החורגת מהצדדים ואין צורך למנוע עיוות דין. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים תבעו לביצוע שיקים שנמסרו להם על ידי המבקש על רקע חוזה שכירות של נכס בבעלותם המשותפת. המבקש תבע השבת סכומים ששילם ועתר לסעד הצהרתי בדבר נטילת ציוד מהנכס. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין בתביעה לביצוע שיקים
  2. 2.האם הקביעות בפסק הדין מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שהקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ומתן רשות ערעור אינו דרוש למניעת עיוות דין

    ״כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • שיקים
  • חוזה שכירות
  • תקנה 407א
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7212/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

רמי לפיד

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי שטרסברג

2. ירוחם זילברמן (מנוח)

3. נחמה זילברמן (מנוחה)

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה (השופט

כ' סעב

) בע"א 27840-02-20

מיום 15.8.2020

בשם המבקש:

עו"ד גדעון ויסמן

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט כ' סעב ) בע"א 27840-02-20 מיום 15.8.2020, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש (להלן: לפיד ) על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (השופטת ה' אסיף ) בת"א 1162-04-18 ובתא"מ 22911-06-18 מיום 13.1.2020, בו התקבלה תביעת המשיבים 3-2 (להלן: זילברמן ) לביצוע שיקים שנמסרו להם על ידי לפיד על רקע התקשרותם עמו בחוזה שכירות במסגרתו השכירו לו נכס בבעלותם המשותפת יחד עם המשיב 1 (להלן: שטרסברג ). כן נדחו בפסק הדין תביעתו של לפיד להשבת סכומי השיקים ששילם לשטרסברג , ועתירתו לסעד הצהרתי שיקבע כי זילברמן אינם זכאים לשיקים וכי לפיד נטל ציוד מהנכס המושכר כדת וכדין.

2.

כאמור בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של לפיד בפסק דין מנומק, בו אישר את ממצאיו ומסקנותיו של בית משפט השלום.

3.

לאחר עיון

בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק הדין אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית החורגת מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

4.

לפיד יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.

ניתנה

היום, ט' בכסלו התשפ"א (25.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 27840-02-20

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שהקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ומתן רשות ערעור אינו דרוש למניעת עיוות דין