פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
7219/00 - ג'
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
המערער
ים
:
אוטמזגין דוד ונורית ועוד 10 אח'
נגד
המשיבים
:
1.
כדורי פיתוח עירוני בע"מ
2.
פורמלי חברת מלמד ,חב' לשרברבות ובניין
בע"מ
3.
פורמלי חברת עצמון מרצפות ושיש בע"מ
4.
פורמלי גחלת אלומניום בע"מ
5.
פורמלי חיננית בע"מ
6.
הרצל לוי
7.
פורמלי א.א.ב חנן בע"מ - קבלנים ויועצים
לאיטום ובידוד
8.
פורמלי א.ד.י - בניין ופיתוח
9.
פורמלי ג'מל מסאלמה
בקשה למתן הוראות
החלטה
ביום 28.8.00 הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צבן) בגדרו של ת"א 1760/96 ("ההליך המקורי). מספר הערעור הוא 6092/00. הערעור הוגש על ידי כדורי פיתוח עירוני בע"מ מי שהיתה הנתבעת בגדרו של ההליך המקורי.
ביום 11.10.00 הוגש ערעור נוסף על פסק הדין האמור. מספר הערעור הוא 7219/00. הערעור הוגש על ידי מי שהיו התובעים בגדרו של ההליך המקורי.
ביום 2.11.00 הגישו המערערים בע"א 7219/00 בקשה לשינוי הכותרת. המערערים בקשו לשנות את כותרת הערעור מערעור לערעור שכנגד. המבקשים אינם מפרטים את הטעמים לכך, אך מציינים כי למשיבה, היא המערערת בע"א 6092/00, לא יגרם כל נזק.
המשיבה מתנגדת לתיקון. היא מציינת כי שינוי הכותרת מקפל בתוכו שינוי לרעה במצבה. על המערערים, להבדיל מהמערערים שכנגד, מוטלת חובת הפקדת ערבון. שינוי הכותרת משמעו פטור מחובת ההפקדה.
בנסיבות אלה, לא ניתן להשקיף על התיקון כעל תיקון טכני. המערערים בחרו לעצמם את האפיק הדיוני המתאים להם, ושינוי הכותרת בשלב זה, אינו ראוי. ודאי שאין להתיר את שינוי הכותרת משלא הובא טעם של ממש לשינוי זה, והמערערים אף הם מציינים כי הם מבקשים בדרך זו להשתחרר מחובת ההפקדה. אם נכונה טענת המערערים כי טרם חלף המועד להגשת הערעור שכנגד, הם יכולים כמובן למחוק את הערעור ולהגיש ערעור שכנגד.
יחד עם זאת, יש לקבל את הטענה של המערערים כי אין טעם בשמיעה נפרדת של ההליכים. לצורך זה, אין הכרח להורות על שינוי הכותרת. המזכירות תקבע את שני התיקים לאותו מועד, והדיון יערך במאוחד.
ניתנה היום, כ"ג בכסלו תשס"א; 20 בדצמבר 2000.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00072190.
D04