החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7221/13 מועדון הכדורגל מכבי תל אביב נ. איגוד האתלטיקה בישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשה לביטול פסק דין שניתן בהסכמהבקשה לביטול פסק דין בשל הפרה בוטה ויסודית, בהליך בבית המשפט העליון

מרכז הספורט הלאומי ביקש לבטל פסק דין שניתן לפי המוסכם, בטענה להפרה בוטה ויסודית. הבקשה נדחתה, כי הפרה נטענת אינה עילה לביטול פסק הדין. זכויות הצדדים נשמרות להעלאה בדרך דיונית הולמת.

העובדות

מרכז הספורט הלאומי הגיש בקשה לביטול פסק דין בשל הפרה בוטה ויסודית שלו. פסק הדין ניתן לפי המוסכם בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט. איגוד האתלטיקה בישראל התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרת פסק דין שניתן לפי המוסכם מהווה עילה לביטולו בבקשה לביטול פסק דין

הלכות

  1. 1

    הפרה נטענת של פסק דין שניתן לפי המוסכם אינה עילה לביטולו. את הטענות יש להעלות בדרך הדיונית ההולמת ולא בבקשה לביטול פסק דין.

    ״הפרתו הנטענת אינה עילה לביטולו בדרך שמרכז הספורט נקט בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • פסק דין שניתן לפי המוסכם
  • הפרה בוטה ויסודית
  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • מרכז הספורט הלאומי
  • איגוד האתלטיקה בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7221/13

רע"א

7254/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש ברע"א 7254/13:

המבקש ברע"א 7221/13:

1. מרכז הספורט הלאומי תל אביב בע"מ

2. מועדון הכדורגל מכבי תל אביב

נ ג ד

המשיב ברע"א 7254/13 וברע"א 7221/13:

איגוד האתלטיקה בישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו 43469-09-13 מיום 22.10.2013 שניתנה על-ידי

השופטת

ד"ר ד' אבניאלי

בשם המבקש ברע"א 7254/13:

עו"ד ד"ר גלעד וקסלמן; עו"ד רחלי פרי

ריכמן

בשם המשיב ברע"א 7254/13 וברע"א 7221/13:

עו"ד רם ז'אן; עו"ד יניב דקל

החלטה

לאחר עיון ב "הודעה ובקשה לביטול פסק דין בשל הפרה בוטה ויסודית" שהגיש מרכז הספורט הלאומי; בתגובת איגוד האתלטיקה בישראל, ובתשובה לתגובה מטעם מרכז הספורט, סבורני כי דין הבקשה להידחות, מפני שאין זו הדרך הנכונה לבירור טענותיו של מרכז הספורט הלאומי.

פסק הדין שניתן לפי המוסכם בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 מדבר בעד עצמו ועומד בתוקפו. הפרתו הנטענת אינה עילה לביטולו בדרך שמרכז הספורט נקט בה. טענותיו וכל זכויותיו שמורות לו, כמובן, כמו גם לאיגוד האתלטיקה, אך זאת בדרך הדיונית ההולמת ולא בדרך של בקשה לביטול פסק דין.

לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בניסן התשע"ד (3.4.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הפרה נטענת של פסק דין שניתן לפי המוסכם אינה עילה לביטולו. את הטענות יש להעלות בדרך הדיונית ההולמת ולא בבקשה לביטול פסק דין.