החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7225/02 דבורה גרוס נ. פז גז חברה לשיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת פיצויים על מות קטינהבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכב מחצית מפסק פיצויים בסך 750,000 ₪ על מות קטינה מגז רעיל עד להכרעה בערעור. המבקשים סירבו להציע ערובה להחזר הסכום. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, הן משום שלא הועלו טענות המצדיקות רשות ערעור והן לגופו של עניין.

העובדות

המשיבה חויבה לשלם למבקשים פיצויים בסך 750,000 ₪ על מות בתם הקטינה משאיפת גז רעיל שנפלט מתנור בחדר האמבטיה. על פסק הדין הוגש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי עיכב תשלום מחצית הסכום עד להכרעה בערעור. המבקשים סירבו להציע ערובה להחזר הסכום במקרה של זכיית המשיבה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב מחצית מתשלום פסק הדין עד להכרעה בערעור
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב ביצוע חלקי של פיצויים

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הטענות שבבקשה אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לפי המבחנים הנוהגים, וגם לגופו של עניין אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה קמא

    ״המבקשים אינם מעלים בבקשתם טענות שיש בהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור על פי המבחנים המשפטיים הנקוטים בידינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על בית המשפט לקבוע את סכום הפיצויים ההולם, והסכום מונחה על ידי הסכומים הנפסקים במקרים מאותו סוג

    ״על בית המשפט אליו מוגשת תביעת פיצויים לקבוע את סכום הפיצויים ההולם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • פיצויים
  • ערובה
  • גז רעיל
  • סכום הפיצויים ההולם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7225/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. דבורה גרוס

2. טדי גרוס

נ ג ד

המשיבה:

פז גז חברה לשיווק בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.7.02

בבש"א 1837/02, ת"א 1751/96 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' קמא

בשם המבקשים: עו"ד אסף

פוזנר

החלטה

1.בית המשפט המחוזי (כב' סגן הנשיא השופט ע' קמא) קיבל באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין. פסק הדין חייב את המשיבה לשלם למבקשים פיצויים על מות בתם הקטינה ז"ל על ידי שאיפת גז רעיל שנפלט מתנור שבחדר האמבטיה. גובה הפיצוי שנפסק הוא 750,000 ₪. על פסק הדין הוגש ערעור וכן בקשה לעיכוב ביצוע עד לערעור. בית המשפט המחוזי עיכב תשלום מחצית מן הסכום עד להכרעה בערעור. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

2.אכן, אין בכוחו של שום פיצוי לפצות על האסון הנורא והאובדן הכבד שנגרם למבקשים. יחד עם זאת, על בית המשפט אליו מוגשת תביעת פיצויים לקבוע את סכום הפיצויים ההולם. סכום זה אף שאינו אחיד, מונחה על ידי הסכומים הנפסקים במקרים מאותו סוג.

3.בהחלטתי מיום 9.10.02 נשאלו המבקשים אם כנגד תשלום מלוא הסכום מוכנים הם לתת ערבויות מתאימות להחזרת כל סכום שיהא עליהם להחזיר אם תזכה המשיבה בערעורה. תשובתם היתה כי אין הם מוכנים להציע ערובה כלשהי.

4.המבקשים אינם מעלים בבקשתם טענות שיש בהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור על פי המבחנים המשפטיים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו (ראו: ר" 103/82 חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3), 123)

וגם לגופו של עניין לא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא.

לפיכך נדחית בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ג

(13.11.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1837/02

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הטענות שבבקשה אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לפי המבחנים הנוהגים, וגם לגופו של עניין אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה קמא
  2. 2על בית המשפט לקבוע את סכום הפיצויים ההולם, והסכום מונחה על ידי הסכומים הנפסקים במקרים מאותו סוג