החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7227/05 אסף מנובה אלסיבוני נ. קצין התגמולים משרד הבטחון אגף השיקום

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · נכות בתגמולים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

המבקש ביקש רשות ערעור על דחיית ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית העליונה בדבר נכות בשל פגיעה בקרסול. הוא טען כי ההחלטה אינה משקפת את הנזק, מתעלמת מחוות דעת ומניתוחים ואינה כוללת פגיעה עצבית. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, משום שהטענות הן עובדתיות ואין מקום להתערב בממצאי הערכאות הקודמות.

העובדות

למבקש נקבעה נכות בשל פגיעה בקרסוליו. הוא טען כי החלטת הוועדה הרפואית העליונה מקפחת אותו, מתעלמת מחוות דעת רפואיות ומניתוחים שעבר, ואינה משקפת פגיעה עצבית שהוסבה לו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בממצאים ובמסקנות העובדתיות של הערכאות הקודמות בעניין קביעת נכות?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש בדבר אופן קביעת הנכות הן טענות עובדתיות, ואין מקום להתערבות בממצאים ובמסקנות של הערכאות הקודמות.

    ״דא עקא, שטענות המערער הן במישור העובדתי, ולא מצאתי כי יש מקום להתערבותנו בממצאים ובמסקנות של הערכאות הקודמות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נכות
  • פגיעה בקרסול
  • פגיעה עצבית
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית

המשפט

העליון

רע"א

7227/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

אסף מנובה אלסיבוני

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים, משרד הביטחון, אגף השיקום

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק

ע"א 3477/04 שניתן ביום 4.5.05 על ידי כבוד השופטת ש' דותן

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הועדה הרפואית העליונה על-פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959. למבקש נקבעה נכות בשל פגיעה בקרסוליו, אולם הוא מלין על כך שהחלטות בעניינו אינן משקפות את הנזק האמיתי שנגרם לו. בין היתר הוא טוען, כי החלטת הועדה הרפואית מקפחת אותו, מתעלמת מחוות דעת רפואיות שהגיש ומניתוחים שעבר, ואינה נותנת ביטוי לפגיעה עצבית שהוסבה לו. דא עקא, שטענות המערער הן במישור העובדתי, ולא מצאתי כי יש מקום להתערבותנו בממצאים ובמסקנות של הערכאות הקודמות.

הבקשה נדחית בלא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז

באב תשס"ה (22.8.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות המבקש בדבר אופן קביעת הנכות הן טענות עובדתיות, ואין מקום להתערבות בממצאים ובמסקנות של הערכאות הקודמות.