החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7255/03 שולמית שפורן ו - 26 אח' נ. מדינת ישראל - הועדה לאנרגיה אטומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה בדבר מסירת חומרבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא, שנמצאה מנומקת ומפורטת. נקבע כי אם נדרשת הכרעה בסיווג ביטחוני של חומר מבוקש, על בית המשפט קמא להכריע בה בטרם מסירת החומר. הבקשות נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגישו בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא בעניין מסירת חומר. המשיבים ביקשו סיווג ביטחוני לחלק מהחומר המבוקש. בית המשפט קמא טרם הכריע בשאלת הסיווג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא בבקשות המונחות לפני בית המשפט העליון?
  2. 2.האם נדרשת הכרעה בשאלת סיווג ביטחוני של חומר בטרם יימסר החומר המבוקש?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה למתן רשות ערעור כאשר קביעות בית המשפט קמא מנומקות ומפורטות ונותנות מענה למחלוקות בהתחשב בשלב הדיון.

    ״בית המשפט קמא בחן את טענות הצדדים וקביעותיו מנומקות ומפורטות ונותנות מענה למחלוקות שעלו בין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שנדרשת הכרעה בסיווג ביטחוני של חומר המבוקש, על בית המשפט קמא להכריע בה בטרם מסירת החומר, אם נדרשת לצורך מסירתו.

    ״הרי שבית המשפט קמא לא הכריע בשאלה זו ומן הראוי כי יתן החלטתו בנקודה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מסירת חומר
  • בית המשפט קמא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 7255/03

רע"א 8246/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים ברע"א 7255/03: והמשיבים ברע"א 8246/03

שולמית שפורן ואח'

נ ג ד

המשיבה ברע"א 7255/03: והמבקשת ברע"א 8246/03

מדינת ישראל - הועדה לאנרגיה אטומית

בקשות רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 30.6.03

בתיק ע"א 1316/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז התשס"ד (28.6.2004)

בשם המבקשים ברע"א 7255/03 והמשיבים ברע"א 8246/03:

עו"ד אילן קנר

בשם המשיבה ברע"א 7255/03: והמבקשת ברע"א 8246/03:

עו"ד מיכל ברדנשטיין

החלטה

השופטת ד' ביניש :

עיינו בבקשות רשות הערעור ושמענו את טענות הצדדים בפירוט והגענו למסקנה כי אין הצדקה למתן רשות ערעור בשתי הבקשות המונחות לפנינו. בית המשפט קמא בחן את טענות הצדדים וקביעותיו מנומקות ומפורטות ונותנות מענה למחלוקות שעלו בין הצדדים, בהתחשב בשלב בו מצוי הדיון. ככל שנדרשת הכרעה בשאלת קביעת סיווג בטחוני ביחס לעניינים מסויימים, שבהם מבקשים המשיבים סיווג כאמור, בטרם יימסר החומר המבוקש, הרי שבית המשפט קמא לא הכריע בשאלה זו ומן הראוי כי יתן החלטתו בנקודה זו, אם וככל שעל-פי שיקול דעתו, הדבר נדרש לצורך מסירת החומר על-פי הכרעתו בפסק הדין.

אשר על כן, בכפוף לאמור, הבקשות נדחות ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בתמוז התשס"ד

(28.6.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8246/03מדינת ישראל- הועדה לאנרגיה אטומית נ. שלומית שופרן ואח'החלטה

הלכות

  1. 1אין הצדקה למתן רשות ערעור כאשר קביעות בית המשפט קמא מנומקות ומפורטות ונותנות מענה למחלוקות בהתחשב בשלב הדיון.
  2. 2ככל שנדרשת הכרעה בסיווג ביטחוני של חומר המבוקש, על בית המשפט קמא להכריע בה בטרם מסירת החומר, אם נדרשת לצורך מסירתו.