רע"א 7266/00 עידן בן חמו נ. קיסרי אורן

1.המבקש הגיש תובענה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים בה נפגע. במסגרת התובענה מונה פרופסור טיאנו כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי ( להלן: המומחה ). בין בעלי הדין נפלה מחלוקת בדבר מסמכים מסויימים אשר המבקש ביקש להמציא למומחה הרפואי. לטענת המשיבים, הגשת המסמכים אסורה נוכח הוראות תקנה 8 (א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז1988-. בית המשפט המחוזי בחן את המסמכים ושמע את טענות בעלי הדין, והחליט, בהחלטה מיום 26.9.00, לאסור את המצאת חלק מהמסמכים למומחה, תוך שהוא מבאר את הנימוקים לכך לגבי כל אחד מן המסמכים. בקשת רשות ערעור זו מופנית כלפי החלטה זו.

2.עיינתי בהחלטה ובטענות בעלי הדין, ובאתי למסקנה שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, פרט לאמור להלן, בעיקר על רקע היות המסמכים הנדונים בגדר חוות דעת האסורה בהצגה למומחה רפואי אשר התמנה על ידי בית המשפט. ההסתייגות האחת מההחלטה נוגעת למסמכים אשר סומנו א' - וכן - ב', אשר על פי האמור בהחלטת בית המשפט, מסמכים אלה כבר הומצאו בעבר למומחה במסגרת שאלות הבהרה אשר הופנו אליו. לגבי המסמך ב', אף הודיע בא כוח המשיבה השניה בתשובתו בכתב שאין לו התנגדות להצגתו למומחה.

3.על סמך האמור לעיל, מתקבלת הבקשה לרשות ערעור, והערעור מתקבל בכל הנוגע למסמכים א' וב' אשר הומצאו בעבר למומחה הרפואי. לגבי יתר המסמכים, הבקשה נדחית.

למען הסדר יצויין, שבא כוח המשיבה השניה הסכים בתשובתו שיוצג למומחה כל החומר האוטנטי של הטיפולים הרפואיים והבדיקות אשר נרשם בזמן אמת על ידי הרופאים השונים, כאמור בפיסקאות 5 ו7- של תשובתו.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.