החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7267/07 ולדימיר טריגוב נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטה למנות מומחה רפואי בתביעת תאונת דרכים. נקבע כי על המבקש מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי, וכי בהיעדר תצהיר ואסמכתאות הנטל לא הורם. עם זאת, לאור היקפו הצר של ההליך הופחת הערבון ל-5,000 ₪.

העובדות

המבקש תבע פיצויים בגין תאונת דרכים משנת 2005 וביקש למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, והבקשה נדחתה. בבקשה לפטור מהפקדת ערבון לא צורף תצהיר או אסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי. הערבון נקבע על סך 10,000 ₪ והופחת ל-5,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    על המבקש המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל נטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובהיעדר תצהיר ואסמכתאות הנטל לא הורם

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • הוצאות
  • תאונת דרכים
  • מומחה רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7267/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

ולדימיר טריגוב

נ ג ד

המשיבה:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון. הערבון נקבע על סך של 10,000 ₪.

1.ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את בקשת המבקש למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, במסגרת בירור תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע המבקש בשנת 2005. בבקשה, אשר לא נתמכה בתצהיר, נטען כי למבקש אין אמצעים כלכליים לממן את העירבון שנקבע. לפי הנטען, מאז התאונה המבקש אינו יכול לעבוד והוא עדיין נמצא בהליך שיקומי. הוא מתקיים מתשלומים תכופים מן המשיבה בסך של 21,000 ₪ בחודש. אלה משמשים למחייה, לתשלום חובות וחשבונות ולמימון לימודי בתו באוניברסיטה. התשלומים התכופים אינם מספיקים למלוא צרכיו של המבקש והוא נאלף לקחת הלוואות ולשעבד חלק מנכסיו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו בהליך, אם יפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש אמנם טוען כי הוא שרוי במצב כלכלי קשה, אולם, כאמור, הבקשה לא נתמכה בתצהיר ואף לא צורפה אסמכתא כלשהי אשר יש בה כדי לאשש את טענותיו. כך למשל, לא הובהר היקף נכסיו, הכנסותיו והיקף הוצאותיו של המבקש ולא צורפו לבקשה חשבונות שוטפים. לא הובהר מדוע אין באפשרותו של המבקש להשתמש בנכסיו לשם גיוס כספי הפקדון. יתרה מכך, מן הבקשה עצמה לא מצטיירת תמונה של דלות כלכלית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה, וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר של ההליך ולכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בהחלטת בית משפט קמא, יופחת הערבון לסך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשס"ח

(19.9.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל נטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובהיעדר תצהיר ואסמכתאות הנטל לא הורם