החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 727/00 ועד ראשי הרשויות המקומית הערביות בישראל נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשת השלמת נתונים בעתירה בעניין הכללת יישובים ערביים בפרויקט שיקום שכונותעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק; החלטה לאחר דיון המורה למשיבים להגיש נתונים נוספים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר דיון בעתירה ביקש בית המשפט מהמשיבים נתונים נוספים בשאלות הקריטריונים להכללה בפרויקט שיקום שכונות, ההבחנה בין התחום הפיזי לחברתי, ויישום החלטת הממשלה לתוכנית רב-שנתית למגזר הערבי. המשיבים נדרשו להשיב תוך 30 יום והעותרים רשאים להגיב תוך 21 יום.

העובדות

התקיים דיון בעתירה והתיק נדחה לעיון. לאחר העיון ביקש בית המשפט מהמשיבים נתונים נוספים על הקריטריונים לשיקום שכונות, ריכוז מאמץ בעשר שכונות, והחלטת ממשלה 2467 על תוכנית רב-שנתית למגזר הערבי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.אילו נתונים נוספים נדרשים מהמשיבים כדי להכריע בעתירה בעניין הכללת יישובים ערביים בפרויקט שיקום שכונות

מילות מפתח

  • שיקום שכונות
  • הצוות הבינמשרדי
  • ריכוז מאמץ
  • התחום הפיסי
  • התחום החברתי
  • הישובים הערביים
  • החלטת ממשלה
  • בנייה רוויה
  • קריטריונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 727/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1. ועד ראשי הרשויות המקומיות הערביות

בישראל 2. בלאל

אבראהים 3. אגודת הארבעים 4. אל-בית, האגודה הערבית להגנה על

זכויות

האדם 5.

עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל

נגד

המשיבים

:

1. שר הבינוי והשיכון 2.

ראש ממשלת ישראל, אהוד ברק

החלטה

ביום 15.11.00 התקיים דיון בעתירה דנן. בעקבות אותו דיון נדחה התיק לעיון.

לאחר שעיינו בטענות הצדדים כפי שהן עולות מן הדיון שנערך בפנינו, ובטיעונים בכתב של העותרים והמשיבים, ובטרם נכריע במחלוקת בין בעלי הדין, מבקשים אנו כי המשיבים ימציאו לבית-המשפט נתונים נוספים בהתייחס לשאלות הבאות:

(א) בנספח חח1/ לתצהירה של הגב' חגית חובב המצורף לכתב התשובה מטעם המשיבים, מפורטים הקריטריונים להכללת שכונות/ישובים בפרוייקט שיקום שכונות. אולם, קריטריונים אלה הינם כוללניים ואינם מבחינים בין התחום הפיסי והתחום החברתי של הפרוייקט.

(ב) בסעיף 29 לתצהירה של גב' חגית חובב הנכלל בכתב התשובה של המשיבים, נאמר כי בתחום הפיסי של הפרוייקט ניתנת עדיפות לאזורים המאופיינים בבנייה רוויה ובצפיפות בינוי גבוהה. המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט האם קיים בסיס המעוגן בקריטריונים, להבחנה בין אזורים המאופיינים בבניה רוויה ואזורים שאינם מאופיינים בבניה מסוג זה.

(ג) בסעיף 23 לתצהירה של גב' חגית חובב הנכלל בכתב התשובה של המשיבים, צויין כי בשנת 2000 נעשה ריכוז מאמץ במגמה לסיים את הפעילות בתחום הפיסי ב- 10 שכונות הכלולות בפרוייקט כבר שנים רבות, כדי שניתן יהיה לצרף במקומן שכונות מצוקה נוספות לפרוייקט. המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט האם אכן הסתיימה העבודה במסגרת הפרוייקט בשכונות שנעשה בהן ריכוז מאמץ, והאם בעקבות כך יש כוונה מצד הצוות הבינמשרדי להמליץ על הכללת שכונות מצוקה חדשות במסגרת הפרוייקט. כמו כן, מתבקשים המשיבים להודיע לבית המשפט כיצד הגישה של ריכוז מאמץ רלבנטית גם לתחום החברתי של הפרוייקט, שבו הפרוייקטים ככל הנראה מתמשכים. אם אין כוונה להשלים את הפרוייקט בתחום החברתי, המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט, מתי אמורים להיכלל בפרוייקט הישובים הערביים הנזקקים לתוכניות בתחום החברתי.

(ד) בהודעה משלימה מטעם המשיבים, הביאו המשיבים לידיעת בית המשפט כי ביום 22.10.00 החליטה ממשלת ישראל על תוכנית רב-שנתית למגזר הערבי (החלטה מס' 2467), שבמסגרתה יוקצו לתוכנית פיתוח במגזר הערבי סכום כולל של כ- 4 מיליארד ש"ח בשנים 2001-2004, סכום הכולל תוספת של כ- 2 מיליארד ש"ח מעבר לתקציבי הפיתוח הקיימים במשרדי הממשלה. המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט מהי מידת היישום של החלטת ממשלה זו, ובמיוחד, האם הוקצו לתוכנית התקציבים הנדרשים בתקציב 2001, ומה מתוכנן לשנים הבאות. כמו כן, מתבקשים המשיבים לפרט בהודעתם, אילו פרוייקטים ספציפיים במסגרת התוכנית הרב-שנתית למגזר הערבי, מקבילים לפרוייקטים הקיימים במסגרת שיקום שכונות, במיוחד, ביחס לתחום החינוך והרווחה.

המשיבים יגישו לבית המשפט את תשובתם בעניינים המפורטים לעיל תוך 30 ימים. העותרים יהיו רשאים להגיב על הודעת המשיבים תוך 21 יום.

ניתנה היום,

כ"ד באייר תשס"א (17.5.2001).

נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 727/00