פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7271/97 פנינה דיאמנט נ. "מגשימים " כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · הרחבת חזית המחלוקת בבוררותבקשת רשות ערעור על פסק בורר שאושר על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק בורר שנסב על משקלה של החלטת האסיפה הכללית של המשיב מיום 19.2.96. בית המשפט קבע כי הצדדים הרחיבו את חזית המחלוקת בהתנהגותם, שכן לא התנגדו להגשת ההחלטה כראיה ולא טענו נגדה בסיכומים. הבקשה נדחתה והמבקשים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

במהלך הבוררות הייתה התנגדות להרחבת חזית המחלוקת, אך בהמשך, כאשר התבקשה הגשת החלטת האסיפה הכללית של המשיב מיום 19.2.96 כראיה, לא הייתה התנגדות מצד המבקשים. גם בסיכומים לפני הבורר לא נטענה טענה כנגד הצגת ההחלטה כמוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעה הבורר בכך שנתן משקל להחלטת האסיפה הכללית של המשיב מיום 19.2.96?
  2. 2.האם הרחבת חזית המחלוקת בבוררות, שלא התנגדו לה הצדדים, מצדיקה את פסק הבורר?

הלכות

  1. 1

    התנהגות הצדדים בבוררות, לרבות אי התנגדות להגשת ההחלטה כראיה ואי טענה נגדה בסיכומים, מהווה הרחבת חזית מחלוקת המצדיקה את פסק הדין.

    ״בנסיבות אלה, יש לראות בהתנהגות הצדדים הרחבת חזית המחלוקת אשר הצדיקה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • רשות ערעור
  • הרחבת חזית המחלוקת
  • החלטת האסיפה הכללית
  • הצגת ההחלטה כמוצג
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7271/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

פנינה דיאמנט

2.

יקותיאל אלון

3.

מעוז שפי

נגד

המשיב

:

"מגשימים"

כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.97 בת"ה 3322/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז

תאריך הישיבה:

יא' באדר התשנ"ח ( 09.03.98 )

בשם

המבקשים : עו"ד ויקטור הרצברג

בשם

המשיב : עו"ד רמי אבידע

החלטה

בקשה זו לרשות ערעור מתמקדת בטענה שהבורר טעה בכך שנתן בפסק דינו משקל להחלטת האסיפה הכללית של המשיב מיום 19.2.96.

אכן, במהלך הבוררות באה התנגדות להרחבת חזית המחלוקת. אך בהמשכה, כשנתבקשה הגשת ההחלטה הנ"ל כראיה, לא היתה התנגדות לכך מצד המבקשים או בא כוחם. גם בסיכומים בפני הבורר לא נטענה טענה כנגד הצגת ההחלטה כמוצג.

בנסיבות אלה, יש לראות בהתנהגות הצדדים הרחבת חזית המחלוקת אשר הצדיקה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, יא' באדר התשנ"ח (9.3.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97072710.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות הצדדים בבוררות, לרבות אי התנגדות להגשת ההחלטה כראיה ואי טענה נגדה בסיכומים, מהווה הרחבת חזית מחלוקת המצדיקה את פסק הדין.