פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7283/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.8.2020 בת"א 36084-09-18, שניתנה
על ידי כב' השופט א' רון
בשם המבקשים:
עו"ד עמוס גבעון
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון ) בת"א 36084-09-18 מיום 16.8.2020. בהחלטה האמורה נקבע, בין היתר, כי אם יעמוד המשיב 1 באי-אילו תנאים שנקבעו בהחלטה, אזי ישקול בית המשפט המחוזי לבטל את החלטתו מיום 13.2.2020 ואת הפסיקתא שנחתמה בעקבותיה ביום 25.6.2020 – אשר בגדרן נמחק כתב הגנתו של המשיב 1 והוא חויב בתשלום 5 מיליון ש"ח למבקשים (להלן יחד: פסק הדין ).
2.
ביום 10.11.2020 הגישו המבקשים הודעה מעדכנת, לפיה בהחלטה מיום 9.11.2020, קבע בית המשפט המחוזי כי המשיב 1 אכן עמד בתנאים שנקבעו בהחלטה מושא הבקשה דנן, ובהתאם, נקבע כי פסק הדין בטל. בהחלטתי שניתנה באותו היום הוריתי למבקשים שיודיעו מדוע לא תימחק בקשתם, בהיותה לא רלוונטית נוכח ביטול פסק הדין. בהמשך לכך, הגישו המבקשים הודעה בה נטען כי בקשתם עודנה רלוונטית, שכן ההחלטה מיום 9.11.2020 מבוססת כולה על ההחלטה מושא הבקשה דנן, בעוד שזו האחרונה ניתנה, לטענתם, שלא כדין, ואף מעוררת שאלה משפטית עקרונית.
3.
דין הבקשה להימחק, וזאת מבלי שראיתי להביע עמדה לגופם של דברים.
כפי שבואר לעיל, בקשת רשות הערעור דנן נסבה על החלטה בה נקבעו תנאים לביטול פסק הדין, בשעה שאך לאחרונה ניתנה החלטה המבטלת את פסק הדין הלכה למעשה. משכך, אני סבורה כי הבקשה שלפניי נסבה על החלטה אשר כשלעצמה – אינה רלוונטית עוד. בפני המבקשים פתוחה כמובן הדרך להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 9.11.2020, ובתוך כך, להעלות אף את טענותיהם הנסבות על ההחלטה מושא הבקשה דנן.
4.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' בכסלו
התשפ"א (22.11.2020).
ש ו פ ט ת