פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7287/01
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקשת
:
מזור רות
נגד
המשיב
ים
:
1. מזור יגאל
2.
כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בש"א 8278/01 (ת"א
862/99) שניתנה ביום 8.7.01על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן
בשם
המבקשת: עו"ד עילית איסק-פארי
בשם
המשיבים: עו"ד ע' שגיא
החלטה
המבקשת נפגעה קשות בתאונת דרכים. במסגרת תביעתה של המבקשת לפיצוים מינה בית המשפט המחוזי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי. ביום 8.7.00 ביקשה את מינויים של מומחים רפואיים בתחום העיניים, אף אוזן גרון, פה ולסת. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ש' פינקלמן) מינה מומחה בתחום הפה והלסת. הבקשה למינוי המומחה בתחום העיניים נדחתה, משום שבית המשפט סבר שהפגיעה בעיניים הנה לכאורה פועל יוצא של הפגיעה הנוירולוגית. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור.
המבקשת מבקשת בבקשה זו, כי ימונו לה מומחים רפואיים בתחום העיניים ובתחום אף אוזן גרון. הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש לפי הרשות שניתנה.
בהחלטתו לא התייחס השופט לבקשה למנות מומחה רפואי בתחום אף אוזן גרון. בקשה זו עדיין תלויה בבית המשפט המחוזי. ברי, שאין מקום לקיים ערעור בנושא בו הערכאה הקודמת עוד לא החליטה.
באשר למינוי מומחה בתחום העיניים סבר בית המשפט קמא כאמור כי הפגיעה בעיניים הנה פועל יוצא של הנכות הנוירולוגית. המומחית הנוירולוגית, ד"ר בלה גרוס חיוותה דעתה בדבר נכותה של המבקשת. המבקשת טרם שלחה אליה שאלות הבהרה בדבר הקשר בין הפגיעה הנוירולוגית לבין הפגיעה בעיניים ובדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום העיניים.
בא כוח המשיבים הודיע בתשובתו לבקשה זו, כי במידה והמשיבה אינה מעוניינת לשלוח שאלות הבהרה לד"ר גרוס, המבקשים מסכימים למינוי המבוקש תוך חיוב המבקשת לשאת בהוצאות המומחה. המבקשת בחרה שלא לשלוח שאלות הבהרה לד"ר גרוס והעדיפה לבקש לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, ולאור הודעת המשיבים, הערעור מתקבל במובן זה שבית המשפט המחוזי ימנה מומחה בתחום העיניים והמבקשת תישא בהוצאותיו על פי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז1986-. הערעור באשר למינוי מומחה אף אוזן גרון נדחה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' בכסלו התשס"ב
(5.12.2001).
ש ו פ ט