החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7290-22 רע"א 7290-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה כספית להחזר הלוואה

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על קבלת תביעה להחזר הלוואה של 4,000 ש"ח. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות לשם מניעת עיוות דין. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המשיב תבע מהמבקשת החזר הלוואה בסך 4,000 ש"ח. בית משפט השלום קיבל את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על כך. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקוםליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה להחזר הלוואה בסך 4,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין, ולכן אינם מצדיקים דיון בגלגול שלישי.

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

    ״כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הלוואה
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7290/22

בבית המשפט העליון

רע"א 7290/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אולגה צברי

נ ג ד

המשיב:

מיכאל וטנמכר

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת י' קראי-גירון) שניתן ביום 17.8.2022

בע"א 57364-03-22

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף פרחי

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת י' קראי-גירון) אשר ניתן ביום 17.8.2022 בע"א 57364-03-22, במסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום חדרה (השופטת ק' אניספלד), אשר ניתן ביום 24.1.2022 בתא"מ 37082-11-20, ואשר בגדרו התקבלה תביעתו הכספית של המשיב להחזר הלוואה בסך של 4,000 ש"ח.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשפ"ג (20.2.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 57364-03-22

הלכות

  1. 1פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין, ולכן אינם מצדיקים דיון בגלגול שלישי.
  2. 2מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.