פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7294/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
אמנון
אזערי
נגד
המשיב
ה :
מועש בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק
דינו של בית המשפט
המחוזי
בנצרת מיום 17.9.97, בע"א 321/97,
שניתן
על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ
והשופטים:
ג' גינת, מ' הס
בשם
המבקש: עו"ד אשר עמי-עד
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' הנשיא י' אברמוביץ וכב' השופטים ג' גינת ומ' הס), שדחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה (כב' השופט ר' שפירא).
המבקש היה דייר מוגן בנכס של המשיבה. המשיבה הגישה נגדו תביעת פינוי. בית משפט השלום קבע, כי המשיבה הוכיחה שתי עילות פינוי: נטישת המושכר על ידי המבקש והפרת תנאי השכירות, בכך שהמבקש השכיר את המושכר לאחרים בשכירות משנה לתקופות ממושכות. עוד קבע בית משפט השלום, כי המבקש אינו זכאי להגנה מן הצדק, הן בשל העובדה שהמושכר אינו משמש למגוריו או לעסקו (אלא לאחסנת פרטי ציוד שוליים) והן בשל התנהגותו של המבקש בניהול המשפט.
בית המשפט המחוזי שדן בערעורו של המבקש בחן את ממצאיו של בית משפט השלום, הן באשר לעילות הפינוי והן באשר לאי-זכאותו של המבקש להגנה מן הצדק, וקבע, כי הממצאים מבוססים וכי אין מקום להתערב בהם. לפיכך נדחה ערעורו של המבקש.
בבקשה שבפני מעלה המבקש טענות מטענות שונות שעיקרן השגה על הפרשנות שנתנו הערכאות התחתונות להסכם השכירות ולפעולתו שלו. עוד טוען המבקש נגד הקביעה שאין הוא זכאי לסעד מן הצדק.
לא מצאתי בטענות המבקש עילה למתן רשות ערעור בבית משפט זה. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה בעלת השלכות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות החורגות מתחומה של הבקשה הספציפית (וראה: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). טענות המבקש נבחנו לגופן בשתי ערכאות ונדחו. אין איפוא מקום לשוב ולדון בהם בפעם שלישית.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח
(13.1.98).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97072940.
A01
/דז/