פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7304/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. יהודית בדוסי
2. אמנון בדוסי
נ ג ד
המשיב:
בנק טפחות למשכנתאות בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.
1.
ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו לדחות את בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני למימוש דירת מגוריהם לשם פרעון חובותיהם למשיב ולבטל את צו המניעה הזמני הארעי שניתן ידי רשם בית משפט קמא. ההחלטה ניתנה במסגרת המרצת פתיחה מטעם המבקשים, בה התבקש בית המשפט להורות כי המשיב לא יורשה להמשיך בהליכי מימוש משכנתא על בית המגורים של המבקשים עד שימציא להם סידור חלוף הולם. בהחלטת בית המשפט המחוזי צוין, כי סיכוי המבקשים לזכות בסעד קלוש אם לא אפסי, בין היתר בשל האפשרות להתגורר בדירה אחרת אותה ירש המבקש עם אמו ואחיו העומדת ריקה מאדם.
2.
בבקשה לפני נטען כי
מצבם הכלכלי של המבקשים אינו מאפשר להם להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. לפי הנטען, המבקש 2 מובטל בעקבות קריסת העסק אותו ניהלו המבקשים ואין לו הכנסות מזה תקופה ארוכה, ואילו המבקשת 1 החלה לעבוד לפני כחודש ומשתכרת שכר מינימום. עוד נטען, כי בנם של המבקשים, המתגורר בביתם ומשתכר מעבודות מזדמנות, מפרנס אותם וכך גם בתם. כמו כן, לטענתם, בשל מצבו הבריאותי של בנם הצעיר, הוא מקבל מן המוסד לביטוח לאומי גמלת נכות, אך זו משמשת למימון הוצאותיו הרפואיות. לטענת המבקשים, פרט לבית מגוריהם, הם חסרי כל רכוש, אין הם מחזיקים בחשבון בנק או חסכונות ואין באפשרותם ליטול הלוואה לצורך הפקדת הערבון. לטענתם, הם מצויים בחובות ואף הוכרזו כחייבים מוגבלים ונפתחו נגדם הליכי הוצאה לפועל. המבקשים מוסיפים וטוענים, כי אין בידי בני משפחתם לסייע להם לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון.
לטענתם, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.
3.
עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה מעלה תמונה כללית של דלות כלכלית, בהיבט הכנסותיהם השוטפות של המבקשים. אולם הבקשה חסרה, שכן לא הובהר במסגרתה מדוע אין באפשרות המבקשים להסתייע ברכושם על מנת לגייס את הממון הנדרש לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון. כפי שעולה מהחומר שלפני, מלבד בית המגורים רחב המימדים בו מתגוררים המבקשים, המשועבד למשיב, בבעלותו המשותפת של המבקש 2, אמו ואחיו, דירה נוספת אותה ירשו מאביו המנוח של משיב 2. זאת ועוד, בבקשה נטען כי המבקשים מקבלים סיוע מילדיהם, אולם לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרותם לסייע גם לצורך הפקדת ערבון. אוסיף, כי עיון בהחלטתו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק הענות לבקשה במלואה. במצב דברים זה, בשים לב למצבם הכלכלי של המבקשים; להיקפו המוגבל של ההליך; למעמדם היחסי של הצדדים ולכך שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 4,000 ₪ אשר יחולקו לשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד עד ליום 1.11.07. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה, ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ו' בתשרי תשס"ח
(18.9.2007).
גאולה לוין
ר ש מ ת