החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7309-22 רע"א 7309-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דין בתביעה קטנהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין חשש לעיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את בקשתם לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה ללא תשובה מאת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים
  2. 2.האם יש חשש שנגרם עיוות דין בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטה בתביעה קטנה אינה מוענקת כאשר הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ואין חשש לעיוות דין, והחלטה מנומקת די צורכה

    ״לא מצאתי כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם אין חשש שמא נגרם עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תביעות קטנות
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • תקנה 148א
  • הוצאות
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7309/22

בבית המשפט העליון

רע"א 7309/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. אלי ששון

2. גג-כל איטום בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שאול פרילוק

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.8.2022 ברת"ק 28053-07-22 שניתנה

על-ידי כבוד השופט י' כהן

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 16.8.2022, ברת"ק 28053-07-22 (השופט י' כהן), שבגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, מיום 14.6.2022, בת"ק 27259-02-22 (השופטת ח' קלמפרר-מרצקי).

לאחר שעיינתי בבקשה, ובחנתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה – להידחות, אף בלא צורך בתשובה מאת המשיב. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. לא מצאתי כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם אין חשש שמא נגרם עיוות דין. החלטת בית המשפט לתביעות קטנות, שעברה גם תחת שבט ביקורתו של בית המשפט המחוזי, מנומקת ומפורטת די הצורך, ויש בה כדי ליתן מענה לטענות המבקשים.

בקשת הרשות לערער נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א בחשון

התשפ"ג (15.11.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטה בתביעה קטנה אינה מוענקת כאשר הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ואין חשש לעיוות דין, והחלטה מנומקת די צורכה