רע"א 7324-23 רע"א 7324-23

לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופט אבי פורג) בת"צ 6615-12-20 מיום 7.9.2023, במסגרתה נקבע כי אין מקום בשלב הזה להכריע בבקשת העיון שהגישה המבקשת.

1.ואלה, בתמצית, העובדות הרלוונטיות לענייננו: נגד המשיבה 2, חברת אר.אפ.אי. גלובל בע"מ (לשעבר – חברת שירביט חברה לביטוח בע"מ) (להלן: הנתבעת), הוגשו מספר בקשות לאישור תובענה כייצוגית עקב אירוע סייבר שהתרחש במערכות הנתבעת ביום 29.11.2020, אשר בעקבותיו דלף מידע אישי של לקוחות הנתבעת ופורסם בפלטפורמת המסרים "טלגרם". ביום 23.6.2021 הוגשה על ידי מבקשי בקשות האישור (הם המשיבים 1) בקשת אישור מאוחדת, וביום 30.11.2021 הוגשה תשובת הנתבעת לבקשת האישור המאוחדת, לה הגיבו מבקשי בקשות האישור ביום 30.12.2021. בהתאם להמלצתו של בית המשפט קמא, פנו הצדדים להליך גישור בפני השופטת (בדימוס) הילה גרסטל, במסגרתו הגיעו להסדר פשרה, אשר הוגש לאישורו של בית המשפט ביום 29.6.2023. בעקבות זאת, נקבע דיון בהסדר הפשרה במעמד הצדדים ביום 7.9.2023.

2.ביום 1.8.2023, הגישה המבקשת, העמותה למלחמה בספאם (ע"ר) (להלן: המבקשת), בקשה לעיון בתיק בית המשפט, על מנת שתוכל לבחון את השתתפותה בהליך (להלן: הבקשה לעיון). זאת, על רקע הסדר הפשרה בין הצדדים, עליו למדה מכתבה שפורסמה באתר "כלכליסט".

3.לאחר שהוגשו התייחסויות הצדדים, ביום 7.9.2023 התקיים דיון בבקשה לעיון (ביחד עם הדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה), אשר בסופו הורה בית המשפט קמא כדלקמן:

שוחחתי עם הצדדים להסדר הפשרה וביקשתי מהם השלמות להסדר הפשרה לצורך מתן ההחלטה הראשונית בהסדר. הצדדים באמצעות המשיבה יגישו את ההשלמות וזאת בתוך 45 יום כאשר הפגרה במניין הימים.

[...]

בכל הנוגע לבקשת העיון של העמותה למלחמה בספאם, איני מוצא מקום להחליט בשלב זה בטרם ניתנה ההחלטה הראשונית בבקשה לאישור הסדר פשרה ולאחר שתינתן ההחלטה הראשונית כאמור בהמשך למידע הנוסף שיימסר על ידי הצדדים, כאמור לעיל, וככל ש[...] העמותה למלחמה בספאם תבקש לעיין בתיק מעבר להסדר הפשרה שיפורסם לציבור, היא מוזמנת להגיש הודעה באותו שלב לתיק בית משפט שעומדת על מתן החלטה בבקשה לעיון בתיק שבשלב זה לא תינתן בה החלטה.

על סיפא החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור דנן.

4.ביני לביני יצוין כי לאחר שהוגשו ההשלמות שנתבקשו על ידי בית המשפט קמא, וכן הוגשה בקשה מתוקנת לאישור הסדר הפשרה, ביום 3.10.2023, קבע בית המשפט קמא כי אין מקום לדחות על הסף את הסדר הפשרה המתוקן ויש לפעול לפרסומו לציבור, בהתאם להוראות סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010.

5.במסגרת בקשת רשות הערעור שלפניי, עותרת המבקשת כי אורה על מתן זכות עיון מלא בתיק בית המשפט, ולחלופין אשיב את הדיון לבית המשפט קמא על מנת שייתן החלטה בבקשה לעיון לגופו של עניין.

6.דין בקשת רשות הערעור להידחות. המבקשת מלינה על כך שסירובו של בית המשפט קמא להכריע בבקשת העיון אינו מאפשר לה לסייע לו להבטיח כי "ההסדר המוצע אכן ראוי והוגן, ומעניק פיצוי אמיתי לחברי הקבוצה המיוצגת" (סעיף 14 לבקשת רשות הערעור). ואולם, כפי שהחלטתו של בית המשפט קמא מלמדת, בית המשפט קמא סבר כי יש להמתין למתן החלטה מקדמית בדבר הבקשה לאישור הסדר הפשרה, מתוך ההנחה כי ככל שלא תידחה הבקשה על הסף, ממילא יפורסם הסדר הפשרה לעיני הציבור, כמצוות המחוקק, והמבקשת תוכל לעיין בו. ואכן, בהתאם להוראות החוק ולהחלטתו של בית המשפט קמא מיום 3.10.2023, נקבע כי הסדר הפשרה יפורסם ויעמוד לעיון הציבור הן באתר האינטרנט של הנתבעת (בקישור ישיר מדף הבית), הן בפנקס התובענות הייצוגיות, והן במשרדי באי כוח הצדדים. מכאן שבפני המבקשת מצויים בשלב זה חומרים המאפשרים לה לבחון את טיבו של הסדר הפשרה. זאת ועוד, כפי שקבע בית המשפט קמא, ככל שהמבקשת תסבור לאחר עיון בחומרים שפורסמו לכלל הציבור כי חסר לה מידע המצוי בתיק בית המשפט, והדרוש לה לבחינתו של הסדר הפשרה, פתוחה בפניה הדלת להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי.

7.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית. משלא נתבקשו תגובות, אין צו להוצאות.