פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7327/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. בן שרון
2. מרכשיא בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מיכאל מוסברג
2. שמואל קרמרמן
3. אלעד קרמרמן
4. ליאור קרמרמן
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתת סכום העירבון.
מתן פטור מעירבון משמעותו חשיפת בעל-הדין שכנגד לאפשרות כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לזכותו, אם ייפסקו. לכן, בעל-דין העותר לפטור מעירבון נדרש להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית שממנה עולה המסקנה כי אין באפשרותו לעמוד בחובת ההפקדה. בטענות כלליות ובתיעוד חלקי לא סגי. על הבקשה לכלול פירוט מלא לעניין הכנסותיו של מבקש הפטור, ולעניין הוצאותיו ונכסיו, וכן יש לצרף לבקשה את כל האסמכתאות הרלבנטיות.
בענייננו, לא עמדו המבקשים בנטל ההוכחה המונח על שכמם. לגבי המבקש 1 הועלו טענות כלליות בדבר מצב כלכלי קשה, אך לא מצאתי בבקשה תיאור מפורט של הכנסותיו או מקורות המחייה שלו, ומנגד, של הוצאותיו השוטפות. גם לא הוגש כל מסמך בעניינים אלה. לגבי המבקשת 2 הפירוט חסר אף-יותר ולמותר לציין כי לא הוגשו לגביה מסמכים כלשהם או דו"חות המעידים על מצבה. לגבי שני המבקשים לא מצאתי פירוט לגבי ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה, וממילא גם לא צורף תיעוד בעניין זה. לא הוסבר, למשל, מדוע קרובי המשפחה המסייעים למבקש 1 בתשלום הוצאותיו השוטפות – כדבריו – אינם יכולים ליתן כתף אף בעניין העירבון. זאת ועוד, המבקשים אינם מבהירים כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. לכאורה, מן הראוי שיממנו מאותו מקור גם את העירבון.
הנה כי כן, אין מקום להורות במקרה זה על פטור מהפקדת עירבון, וזאת אף מבלי להרחיב את הדיבור לגבי סיכויי ההליך. עם זאת, סבורני כי יש ליתן במקרה זה משקל מסוים לעובדה שההליך גופו קשור בטענות לגבי יכולתם הכלכלית של המבקשים. בכך אין כדי למלא בתוכן את החללים בבקשה שלפניי, אולם בשים לב לנסיבות ולנתונים החלקיים שלפניי, מוכן אני להפחית את סכום העירבון ל- 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, א' בכסלו תשע"א
(8.11.2010).
גיא שני
ר ש ם