החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7331/06 ניסים בטש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מצב כלכלי דל אינו מספיק לפטור מערבון ללא הצבעה על סיכויי הליך טובים. בנסיבות שבהן הדיון בגלגול שלישי נוגע לעניין אישי של הצדדים בלבד, נדחתה הבקשה לפטור מערבון. הערבון נקבע על סך 4,000 ש"ח, ולא הופקד - ייגרס ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש לבטל הסדר דיוני בין הצדדים שקיבל תוקף של החלטה, ובית משפט השלום דחה את הבקשה. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות לערער על כך. המבקש טען לדלות כלכלית וכן לסיכויים טובים; המשיבה הסכימה לפטור מאגרה והתנגדה לפטור מערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מהפקדת ערבון כאשר מצבו הכלכלי דל אך סיכויי ההליך קלושים?
  2. 2.האם חזרה מהסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה מצדיקה דיון בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    לצד מצבו הכלכלי של המבקש, על המבקש להצביע על כך שסיכויי ההליך טובים כדי לקבל פטור מהפקדת ערבון

    ״אין די במצבו הכלכלי של המבקש אלא עליו להצביע על כך שסיכויי ההליך טובים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דיון בגלגול שלישי בעניין חזרה מהסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה, שחשיבותו אינה חורגת מהעניין האישי של הצדדים, אינו מצדיק פטור מערבון

    ״עסקינן בדיון בגלגול שלישי שעניינו חזרה מהסכמה דיונית שקבלה תוקף של החלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • סיכויי ההליך
  • גלגול שלישי
  • הסכמה דיונית
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7331/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

ניסים בטש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום אשר דחה את בקשת המבקש לבטל הסדר בין הצדדים שקיבל תוקף של החלטה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מסכימה למתן פטור מאגרה אולם מתנגדת לבקשה לפטור מערבון שכן לטענתה סיכויי ההליך קלושים.

2.אין מחלוקת בין הצדדים בדבר דלותו הכלכלית של המבקש ובנסיבות אלה פטור המבקש מתשלום אגרה. אשר לערבון, לא עניין זה, אין די במצבו הכלכלי של המבקש אלא עליו להצביע על כך שסיכויי ההליך טובים (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר , פ"ד מד(2) 383). בעניין זה, מקובלת עלי עמדת המשיבה כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת ערבון. עסקינן בדיון בגלגול שלישי שעניינו חזרה מהסכמה דיונית שקבלה תוקף של החלטה אשר על פני הדברים חשיבותו אינו חורגת מעניינם האישי של הצדדים המעורבים. כמו כן, לטענת המשיבה, בסוגיה שבמחלוקת מתנהל הליך מקביל לפני בית המשפט לעניינים מינהליים. במצב דברים זה, בקשת המבקש למתן פטור מהפקדת ערבון נדחית. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, אשר כאמור אין לגביו מחלוקת, וכן למעמדם היחסי של הצדדים, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויב בהחלטת בית משפט קמא יועמד סכום הערבון על סך של 4,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ז

(19.10.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1לצד מצבו הכלכלי של המבקש, על המבקש להצביע על כך שסיכויי ההליך טובים כדי לקבל פטור מהפקדת ערבון
  2. 2דיון בגלגול שלישי בעניין חזרה מהסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה, שחשיבותו אינה חורגת מהעניין האישי של הצדדים, אינו מצדיק פטור מערבון