החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7331/96 רם פורת נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות מומחה ומינוי מומחה נוסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסלות חוות דעת מומחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפסול את חוות דעתו של המומחה ד"ר לוסטיג ולמנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה. נקבע כי אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית. המבקש רשאי לתקוף את חוות הדעת ולטעון לעניין הנכות בערעור על פסק הדין, אם יוגש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה רפואי ולמינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה. בית המשפט המחוזי לא פסל את חוות הדעת ולא מינה מומחה נוסף. המשיבה הגישה תגובה והמבקש השיב לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט שלא לפסול את חוות דעתו של המומחה ד"ר לוסטיג ולא למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא לפסול את חוות דעת המומחה ולא למנות מומחה נוסף.

    ״לאחר העיון נחה דעתי, שאין להתערב בהחלטת בית המשפט שלא לפסול את חוות דעתו של ד"ר לוסטיג ולא למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מניעה שהמבקש יתקוף את חוות הדעת או יעלה טענות לגבי נכותו במסגרת ערעור עתידי על פסק הדין.

    ״אין באמור לעיל, למנוע מהמבקש לתקוף את חוות דעתו של המומחה ד"ר לוסטיג או לעורר כל טענה לענין נכותו במסגרת הערעור שיוגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיכיאטריה
  • נכות
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 96 /

7331

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

רם

פורת

נגד

המשיב

ה:

מגן

חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפ

ט המחוזי בחיפה שניתנה ביום

11.9.96 על ידי כב' השופט אריאל

בתיק המר' 31302/96 ת.א. 1114/89

בשם

המבקש: עו"ד מרום

בשם

המשיבה: עו"ד וארי

החלטה

עיינתי בבקשה על נספחיה, בתגובת המשיבה ובתגובת המבקש לתגובת המשיבה. לאחר העיון נחה דעתי, שאין להתערב בהחלטת בית המשפט שלא לפסול את חוות דעתו של ד"ר לוסטיג ולא למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה.

אין באמור לעיל, למנוע מהמבקש לתקוף את חוות דעתו של המומחה ד"ר לוסטיג או לעורר כל טענה לענין נכותו במסגרת הערעור שיוגש, אם יוגש, על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי.

בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

ניתנה היום ב' באדר ב' התשנ"ז (11.3.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96073310.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא לפסול את חוות דעת המומחה ולא למנות מומחה נוסף.
  2. 2אין מניעה שהמבקש יתקוף את חוות הדעת או יעלה טענות לגבי נכותו במסגרת ערעור עתידי על פסק הדין.