פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7363/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
אורית אור
נ ג ד
המשיבים:
1. עמינח תעשיות רהיטים ומזרונים בע"מ
2. עמינח רשות שיווק בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.10.2019 בת"א 41791-04-19 שניתנה על
ידי כב' השופט גדעון גינת; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד עמיר פרידמן
החלטה
1.
הבקשה שלפניי הוגשה תחת הכותרת "בקשת רשות ערעור" תוך שצוין כי היא "מוגשת מטעמי זהירות ככל שאין ערעור בזכות" . מעיון בבקשה עולה כי המבקשת מעוניינת להשיג על החלטה מיום 27.10.2019, שנתן בית המשפט קמא בבקשה שהוגשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט, 1929 (להלן: "הפקודה" ), במסגרתה הושת עליה קנס בסך 10,000 ש"ח בגין הפרה של פסק הדין שנתן אותו מותב ביום 25.6.2019.
2.
הבקשה כפי שהוגשה אינה יכולה לעמוד ולפיכך דינה להימחק. סעיף 8(1) לפקודה קובע כדלהלן:
צו המטיל עונש שניתן ע"י בית משפט מחוזי או בית משפט שלום עפ"י סעיף 6 יהא ניתן לערעור באותם התנאים הנוהגים בערעור על פסק דין פלילי המטיל עונש כיוצא בזה.
בענייננו, הטיל בית המשפט קמא עונש על המבקשת מכוח סעיף 6 לפקודה. לפיכך, לא היה מקום להגיש את הבקשה כפי שהיא הוגשה (ראו ואבחנו: ע"א 4863/16 איי.די.איי חברה לביטוח נ' לשכת סוכני ביטוח בישראל , פסקה 3 (5.7.2016)).
3.
בקשת רשות הערעור נמחקת איפוא. ככל שהמבקשת תבקש לערער על החלטת בית המשפט קמא, עליה להגיש הליך מתאים כאמור בפסקה 2 לעיל. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט' בחשון התש"ף (7.11.2019).
ש ו פ ט