רע"א 7369-22 רע"א 7369-22

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ח' וינבאום וולצקי) אשר ניתן ביום 11.7.2022 ברע"א 54883-05-21, במסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטתו של בית משפט השלום בת ים (השופט ע' אלקלעי), אשר ניתן ביום 21.3.2021 בת"א 20250-08-20, ואשר בגדרו נדחתה בקשת המבקשת לסילוק תביעת המשיבה על הסף מחמת היעדר עילה, היעדר יריבות והיעדר סמכות עניינית.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. כפי שהובהר על ידי הערכאות קמא, עניינים מקדמיים של סמכות, עילת תביעה ויריבות נקבעים על יסוד הנטען בכתב התביעה: אם כתב התביעה מצביע על קיומן של כל אלו, אין למחקו על הסף מבלי לברר את נכונות הטענות (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 375-374 (מהדורה אחת עשרה, 2013)).

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, תוך שאני מבהיר כי למבקשת שמורה הזכות להעלות כל טענת-סף אשר טרם הועלתה על ידה בהליכים שמתנהלים בינה לבין המשיבה בנוגע לתשלום בגין הפקת מים מושא המחלוקת. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.