החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7373/97 שאול טלל נ. שרה דוידוביץ

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · קיום צוואה ותקפות צוואהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה למשיבה להגיש בקשה מתוקנת לקיום צוואה הכוללת לחלופין את תקפותה של צוואה נוספת. נקבע כי אי-התייחסות בית המשפט המחוזי לבקשה להוסיף צוואה נוספת אינה מקימה עילה לערעור-ברשות. להעמדת תקפותה של צוואה לבירור יש להגיש בקשה מטעם המבקשים לקיומה.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה לקיום צוואה והבקשה נדונה בבית המשפט המחוזי. המבקשים ביקשו להוסיף לבקשה לקיום צוואה נוספת, ובית המשפט לא התייחס לבקשה זו בהחלטתו. המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור-ברשות על החלטת בית המשפט המחוזי להתיר למשיבה הגשת בקשה מתוקנת לקיום צוואה הכוללת לחלופין את תקפותה של צוואה ב'?
  2. 2.האם אי-התייחסות בית המשפט המחוזי לבקשה להוסיף צוואה ג' לבקשה לקיום צוואה מהווה עילה לערעור-ברשות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתיר ערעור-ברשות על החלטה המתירה הגשת בקשה מתוקנת לקיום צוואה שבגדרה תועמד לדיון גם שאלת תקפותה של צוואה נוספת, כאשר אין טעם המצדיק זאת.

    ״אינני רואה טעם המצדיק מתן רשות-ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, להתיר למשיבה הגשת בקשה מתוקנת לקיום צוואה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-התייחסות בית המשפט לבקשה להוסיף צוואה לבקשה לקיום צוואה אינה מקימה עילה לערעור-ברשות; להעמדת תקפות צוואה לבירור יש להגיש בקשה מטעם המבקשים לקיומה, והבקשה שהוגשה אינה תחליף לבקשה לקיום צוואה.

    ״ובקשתם, שממנה התעלם בית המשפט המחוזי בהחלטתו, אינה תחליף לבקשה לקיום צוואה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קיום צוואה
  • בקשה מתוקנת
  • בית המשפט המחוזי
  • עילה לערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 7373/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

הבקשים

:

1. שאול טלל

2.

עקביא סרולוביץ'-רגב

3.

מנחם סרולוביץ'

נגד

המשיב

ה :

שרה דוידוביץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 30.11.97

בתיק

עז' 598/97 ובתיק 5234/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט ע' חבש

בשם

המבקשים: עו"ד י' שפירא

ה ח ל ט ה

אינני רואה טעם המצדיק מתן רשות-ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, להתיר למשיבה הגשת בקשה מתוקנת לקיום צוואה, בגדרה תועמד לדיון, לחלופין, גם שאלת תקפותה של "צוואה ב'".

גם אי-התייחסותו של בית המשפט לבקשתם, "להוסיף את צוואה ג' לבקשה לקיום צוואה", אינה מעמידה למבקשים עילה לערעור-ברשות. אם המבקשים חפצים להעמיד לבירור את שאלת תקפותה של "צוואה ג'" עליהם להגיש בקשה מטעמם לקיומה; ובקשתם, שממנה התעלם בית המשפט המחוזי בהחלטתו, אינה תחליף לבקשה לקיום צוואה.

הבקשה למתן רשות-ערעור נדחית.

ניתנה היום, יח' בטבת תשנ"ח (16.1.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073730.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתיר ערעור-ברשות על החלטה המתירה הגשת בקשה מתוקנת לקיום צוואה שבגדרה תועמד לדיון גם שאלת תקפותה של צוואה נוספת, כאשר אין טעם המצדיק זאת.
  2. 2אי-התייחסות בית המשפט לבקשה להוסיף צוואה לבקשה לקיום צוואה אינה מקימה עילה לערעור-ברשות; להעמדת תקפות צוואה לבירור יש להגיש בקשה מטעם המבקשים לקיומה, והבקשה שהוגשה אינה תחליף לבקשה לקיום צוואה.