החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7376/00 עזרא גוזלי נ. מרגלית כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בתובענה לאישור צוואהבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע פסק הדין שאישר צוואה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לאור הודאת המבקש כי הדיון בעיכוב הביצוע תיאורטי, שכן הצו אינו פוגע בזכויותיו המהותיות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל תובענה לאישור צוואת המנוחה. המשיבים ערערו והגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, והמבקש טען לפגמים פורמליים בבקשה. בדיון הצהיר בא כוח המבקש כי אין לממש את הנכסים ללא הסכמת שני הצדדים, ובית המשפט המחוזי עיכב את הביצוע למעט פסיקת שכר טרחה והוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע פסק הדין בתובענה לאישור צוואה, כאשר הדיון בעיכוב הביצוע הפך לתיאורטי?

הלכות

  1. 1

    לא יינתנה רשות ערעור כאשר המבקש מודה כי הדיון בצו עיכוב הביצוע הוא תיאורטי בלבד, שכן הצו אינו משנה את זכויותיו המהותיות.

    ״זאת מכיוון שהמבקש עצמו מודה, כי הדיון בצו עיכוב הביצוע הוא תיאורטי בלבד, באשר הצו אינו משנה את זכויותיו המהותיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות לערער
  • צוואה
  • פגמים פורמליים
  • תיאורטי
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7376/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

עזרא גוזלי

נגד

המשיבים

:

1. מרגלית כהן

2.

רפאל גוזלי

3.

משה גוזלי

4.

חנה לוי

5.

בתיה שטוקמן

6.

רחל כץ

7.

נעמי לוי

8.

יוסי גוזלי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.9.00 בתיק עז' 5331/97

(בש"א 10146/00), שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא ח' פיזם

החלטה

בית-המשפט המחוזי בחיפה (סגן-הנשיא חיים פיזם) קיבל את תובענת המבקש לפיה נתבקש בית-המשפט לאשר את צוואתה של המנוחה לונה גוזלי. על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי הגישו המשיבים ערעור לבית-משפט זה, וכן הגישו המשיבים לבית-המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו. המבקש התנגד לבקשה וטען, כי נפלו בה פגמים פורמליים רבים. עם-זאת, בעת דיון שנערך במעמד הצדדים הצהיר בא-כוח המבקש, כי לא ניתן לממש את הנכסים המצוינים בצוואה ללא הסכמת שני הצדדים, שכן המנוחה הורישה את הנכסים למבקש ולמשיבים במשותף.

על-יסוד הצהרת המבקש עיכב בית-המשפט המחוזי את פסק-דינו, ככל שאינו נוגע לפסיקת שכר טרחת עו"ד והוצאות-משפט, בקבעו, כי לאור הצהרת בא-כוח המבקש, אין כל סיבה לדחות את הבקשה.

מכאן בקשת הרשות לערער שלפניי, בגידרה טען המבקש, כי בבקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לבית-המשפט המחוזי נפלו פגמים פורמליים רבים, וכן לא מפרטת בקשה זו מהם הנזקים שייגרמו למשיבים אם לא יעוכב פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

לא מצאתי מקום לתת רשות לערער. זאת מכיוון שהמבקש עצמו מודה, כי הדיון בצו עיכוב הביצוע הוא תיאורטי בלבד, באשר הצו אינו משנה את זכויותיו המהותיות.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בכסלו תשס"א (6.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00073760.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 10146/00

הלכות

  1. 1לא יינתנה רשות ערעור כאשר המבקש מודה כי הדיון בצו עיכוב הביצוע הוא תיאורטי בלבד, שכן הצו אינו משנה את זכויותיו המהותיות.