רע"א 7376/06 חברת אל.סי.אס מערכות לחיתוך לייזר בע"מ נ. רו"ח יום טוב בילו

1.לא מצאתי ממש בבקשה לרשות ערעור. מקריאת פסק הדין עולה כי ההתמחרות עליה הורה בית המשפט אמורה להיערך אך בין שני בעלי הדין. על כן לא היה כלל צורך בהבהרה, ודומה שרואה-חשבון בילו נאלץ להגיש את בקשתו לבית המשפט המחוזי אך בשל דרישתו של המבקש דכאן לערוך התמחרות בה יטלו חלק אף גורמים חיצוניים.

2.יתרה מזו, בגדרו של פסק הדין מונה רואה-חשבון בילו למלא תפקיד מסויים (ואין מדובר בתפקיד של בורר). במילוי התפקיד נתון הוא לפיקוחו ולמרותו של בית המשפט שמינה אותו. בעל התפקיד רשאי אף לפנות בבקשה למתן הוראות, וכך הוא עשה.

החלטתו של בית המשפט מיום 5.9.06 לא הביאה לשינוי כלשהו בפסק הדין, ומשלא נפגעה עקב ההחלטה זכות של אחד מן המעורבים, אף לא היה צורך לשמוע את עמדותיהם.

3.הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה. ממילא זה אף גורלה של הבקשה לעיכוב ביצוע.