החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7378/18 מנאר אבו טיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור על פסק דין לפי סעיף 79אבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פטור מאגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שסירבה לפטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור על פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א. נקבע כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, וכי אין צורך ברשות ערעור למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת תבעה נזיקין בתאונת דרכים והמשיבות תבעו אותה שכנגד. בית משפט השלום נתן פסק דין בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א, דחה את התביעה וקיבל את התביעה שכנגד. המבקשת ביקשה פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעור, והבקשה נדחתה בערכאות הקודמות בשל היעדר יכולת כלכלית מוכחת וסיכויים קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון לערעור על פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם הקביעות בפסק הדין מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או שרשות ערעור נדרשת למניעת עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור לא נדרשת כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך למנוע עיוות דין

    ״הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, ורשות לערער אינה נדרשת כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • סעיף 79א
  • תאונת דרכים
  • עיוות דין
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7378/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מנאר אבו טיר

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

3. אורלי עוזרי

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הנשיא א' פרקש) בע"ר 40498-08-18

מיום 13.9.2018

בשם המבקשת:

עו"ד קאזם כיואן

החלטה

1.

המבקשת תבעה את המשיבות 2 ו-3 על נזקים בתאונת דרכים, והן תבעו אותה תביעה שכנגד. בית משפט השלום בירושלים (כב' הרשמת הבכירה ע' בר טל ) נתן, בהסכמת הצדדים, פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 79א ), ביום 12.6.2018. בית המשפט דחה את התביעה של המבקשת וקיבל את התביעה שכנגד. המבקשת ערערה על פסק הדין וביקשה פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הרשמת ת' בר-אשר-צבן ) דחה את הבקשה ביום 12.8.2018. נקבע כי המבקשת לא הוכיחה שאין לה יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, וכי סיכויי ההליך "קלושים מאד" משום שהמבקשת לא הראתה שעניינה מצדיק התערבות בפסק דין לפי סעיף 79א. ביום 13.9.2018 דחה בית המשפט (כב' הנשיא א' פרקש ) ערעור על כך. נקבע שגם אם המבקשת הוכיחה שאינה יכולה לעמוד בתשלומים הנדרשים, סיכויי הערעור (העיקרי) נמוכים ביותר. מכאן הבקשה שלפניי. המבקשת טוענת שהוכיחה שמצבה הכלכלי בכי רע, שהיא נדרשת להפקיד עירבון שסכומו גבוה מסכום התביעה, ושסיכויי ערעורה טובים אף שהיא תוקפת פסק דין שניתן לפי סעיף 79א.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, מצאתי כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, ורשות לערער אינה נדרשת כדי למנוע עיוות דין. בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני דוחה את הבקשה. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז באדר א התשע"ט (21.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 40498-08-18

הלכות

  1. 1רשות ערעור לא נדרשת כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך למנוע עיוות דין