החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7404/98 אבי בירגר נ. קירזון ברוריה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה למתן רשות ערעור לערכאה רביעית בעניין פרשנות הסכם ויישומו לגבי שכרה של המשיבה. בית המשפט העליון קבע כי טענות המבקש אינן מצדיקות מתן רשות ערעור נוספת, והתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי נראית הולמת. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

במחלוקת בין בעלי הדין בדבר פרשנות ההסכם ביניהם ודרך יישומו בהתייחס לשכרה של המשיבה, נתנו דעתם יושב ראש ההוצאה לפועל, בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי. הבקשה הוגשה למתן רשות ערעור לערכאה רביעית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור לערכאה רביעית על פרשנות הסכם בין בעלי הדין ודרך יישומו בנוגע לשכרה של המשיבה

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פרשנות הסכם
  • שכר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7404/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

אבי בירגר

נגד

המשיב

ה :

קירזון ברוריה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.10.98

בתיק בר"ע 1316/98 שניתנה על ידי כבוד השופט יעקבי-שווילי

בשם

המבקש: עו"ד ש' ברוידה

החלטה

במחלוקת בין בעלי הדין בדבר פרשנות ההסכם ביניהם ודרך יישומו של ההסכם בהתייחס לשכרה של המשיבה, נתנו דעתם יושב ראש ההוצאה לפועל, בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי. הבקשה בתיק זה היא למתן רשות ערעור לערכאה רביעית. הנני סבור, שטענות המבקש אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה נוספת. אוסיף, שעל פני הדברים נראית לי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי כהולמת את הנסיבות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כא' באדר התשנ"ט

(9.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074040.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות