פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7408/07
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. סמיח מוחמד אגבארייה
2. קבוצת הכדורגל-אגודת הפועל אום אל פחם
נ ג ד
המשיב:
שי פרגר
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בחיפה בבש"א 12255/07 (ע"א 4664/07) שניתנה ביום 10.8.07
על-ידי השופטת ר' למלשטרייך-לטר
וכן על החלטתו של בית המשפט מפי השופט מ' רניאל שניתנה ביום 20.8.07
בשם המבקשים:
עו"ד ג'מאל מחאמיד
בשם המשיב:
עו"ד אהוד כספי
החלטה
א.
זו בקשת רשות ערעור על שתי החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בבש"א 12255/07 (ע"א 4664/07) (תחילה החלטה מ-10.8.07 – השופטת למלשטרייך-לטר, ואחר כך החלטה מ-20.8.07 בבקשה לעיון חוזר
– השופט רניאל), שבהן נדחתה עתירת המבקשים לעיכוב ביצועו בגדרי ערעור, של פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה מיום 28.6.07. בית משפט השלום הסכים לעיכוב ביצוע בתנאי של הפקדה בקופת בית המשפט של ההפרש בין סכום שכבר הופקד לסכום פסק הדין כולו.
ב.
בית המשפט המחוזי, בשתי החלטותיו, בחן את סיכויי הערעור (הנסמך על חוסר סמכות עניינית) ועל טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית של המשיב. באשר לסיכויי הערעור (נאמר בשתי ההחלטות), כי הטענה בדבר הסמכות העניינית לא הועלתה בהליך בבית משפט השלום. לעניין אי יכולת המשיב נאמר (בהחלטה מ-10.8.07) כי הדבר לא פורט.
ג.
בבקשה נטען כי היה על בית המשפט להעלות מיזמתו את חוסר הסמכות העניינית, וכן כי הטענה בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב נסמכת על הודאת פיו (ללא אסמכתא).
ד.
לאחר העיון בבקשה ובצרופותיה אין בידי להיעתר לה. חוששני כי אין היא קרבה לאותן שבגינן נשקלת רשות ערעור בגלגול שלישי בשל חשיבות ציבורית או משפטית של הנושא, החורגת ממחלוקת הצדדים. במקרה זה נדונה הבקשה על-ידי שלושה מותבים (בית משפט השלום, ושני מותבים בבית המשפט המחוזי). לפנינו איפוא לאמיתו גלגול רביעי. הבקשה תחומה בעליל למחלוקת הצדדים. גם בלא שאדרש לשאלת הסמכות העניינית מעבר לנאמר על-ידי השופטים בבית המשפט המחוזי, לעניין הטענה (שלא הוכחה לכאורה כראוי) בדבר מצבו הכלכלי של המשיב ניתן מענה בעצם נכונותו של בית משפט השלום לעיכוב ביצוע לאחר הפקדה כנדרש בקופת בית המשפט; קרי, התשלום למשיב עצמו לא ייעשה - אם יופקד הסכום - בטרם הכרעה בערעור.
ה.
לא אוכל איפוא להיעתר לבקשה.
ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ז (2.9.07).
ש ו פ ט