החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7411/16 רע"א 7411/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור שהוגשה למען הזהירותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בהינתן שהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון כתב התביעה עשויה לייתר את בקשת רשות הערעור, אין מקום להידרש לה כעת. הבקשה הוגשה למען הזהירות בלבד. המבקשים יגישו הודעה מעדכנת לאחר מתן ההחלטה, ואז יוחלט על המשך הטיפול.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לתיקון כתב תביעה לבית המשפט המחוזי, ובמקביל הגישו בקשת רשות ערעור שהוגשה למען הזהירות בלבד. תגובת המבקשים לבית המשפט המחוזי הוגשה ביום 7.11.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לבקשת רשות הערעור כאשר החלטה עתידית של בית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון כתב תביעה עשויה לייתר אותה?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • למען הזהירות בלבד
  • תיקון כתב תביעה
  • בית המשפט המחוזי
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7411/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1.

פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 047617-11-15 שניתנה ביום 12.07.2016 על

ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר

בשם המבקשים:

עו"ד יעקב ריבנוביץ ועו"ד נועם בר דוד

החלטה

בהינתן שהחלטת בית המשפט המחוזי העתידה להינתן בבקשה לתיקון כתב תביעה שהגישו המבקשים, עשויה לייתר את בקשת רשות הערעור דנן, אין מקום להידרש לזו האחרונה, שאכן הוגשה "למען הזהירות בלבד" (תגובת המבקשים שהוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2016).

לכשתינתן החלטתו של בית המשפט המחוזי, המבקשים יגישו הודעה מעדכנת, או-אז יוחלט על אופן המשך הטיפול בבקשה.

ניתנה היום, ח' בחשון

התשע"ז (9.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות