פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
742/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. עמיקם בלטברג
2. רינת בלטברג
נ ג ד
המשיבים:
1. ארנון רביע
2. סיגלית רביע
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.12.2020 בע"א 21010-03-20
שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דותן; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד יואב אלון-אלשיך; עו"ד
ערן כהן ציון
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.12.2020, בע"א 21010-03-20 (השופטת ש' דותן – שופטת עמיתה ), בגדרו נדחה ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 9.2.2020, בת"א 1031-06-13 (השופטת ח' קלוגמן ), במסגרתו נקבע, בתמצית, כי המבקשים נושאים באחריות לנזקי הרטיבות בדירת המשיבים.
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, על נספחיה, ובפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בית משפט השלום, לאחר ששמע עדים ועיין בחומר הראיות שהונח לפניו, מצא כי יש לאמץ את חוות-הדעת של המומחה מטעם בית המשפט – ועל יסוד ממצא זה מושתת עיקר פסק הדין. בניגוד לטענת המבקשים, לא מצאתי כי יש בדבריו, בפסקה 52 לפסק הדין, משום קביעה גורפת כי מקור כל הנזקים בפגמים בצינור הניקוז המשותף. אדרבה, דומה כי נעשתה הבחנה ברורה בין נזק אחד למשנהו, והסיבה להיווצרותם. גם בטענה כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו עומד בחובת ההנמקה – לא מצאתי ממש. טענות המבקשים – נשקלו, דחייתן – נעשתה בהתאם לדין. לא שוכנעתי אפוא כי מתעורר חשש לעיוות דין; לא כל שכן שאין כאן שאלה החורגת מגדרי מעניינם הפרטני של הצדדים.
אשר על כן, הבקשה נדחית; מיניה וביה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
משלא התבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ' בשבט התשפ"א (2.2.2021).
ש ו פ ט