החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7432/19 חברת ניהול קניון הזהב (1991) בע"מ נ. מנשה זוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין בה חשש לעיוות דין. משלא נתבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הכרעת בית המשפט המחוזי נטועה בנסיבות המקרה ובפרשנות היחסים החוזיים בין הצדדים. המשיב לא התבקש להגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים
  2. 2.האם קיים חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור
  3. 3.האם העניין מצדיק בירור נוסף בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין

    ״הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • תקנה 407א
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7432/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשות:

1. חברת ניהול קניון הזהב (1991) בע"מ

2. דירות יוקרה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנשה זוהר

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.10.2019 בע"א

4327-03-18 שניתן על ידי כבוד השופטים: י'

שנלר – סג"נ, ק' ורדי – סג"נ וע' רביד

בשם המבקשות:

עו"ד ברוריה לקנר; עו"ד

מירי קליין

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. הכרעתו של בית המשפט המחוזי נטועה בנסיבות המקרה ובפרשנות היחסים החוזיים בין הצדדים לאורן. אין זה מסוג העניינים המצדיקים בירור נוסף ב'גלגול שלישי'.

הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

משלא נתבקשה תגובה מטעם המשיב, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,

י"ג בכסלו התש"פ (11.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4327-03-18

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין