החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7441/07 דוד דהאן נ. בנק משכן =פועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים וסעד זמני בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה למתן סעד זמני. נקבע כי טענות חדשות בנושא דיור חלוף לא הועלו בהליכים הקודמים, וכי טענות בדבר גובה החוב מקומן בטענת פרעתי. הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה יחד עם הבקשה לרשות ערעור.

העובדות

המבקשים עתרו לסעד זמני ולעיכוב הליכים לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתם. בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים, והמבקשים העלו טענות בנושא דיור חלוף ובעניין גובה החוב. הבקשה לרשות ערעור נדחתה בלא צורך בתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למתן סעד זמני ולעיכוב הליכים
  2. 2.האם יש מקום לדון בטענות בנושא דיור חלוף שלא הועלו בהליכים קודמים בין בעלי הדין

הלכות

  1. 1

    טענות שלא הועלו בהליכים קודמים בין בעלי הדין אינן מצדיקות מתן סעד זמני

    ״אף שהתנהלו בין בעלי-הדין הליכים בעבר, לא העלו המבקשים אז את הטענות אותם הם מעלים עתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר גובה החוב נדונות במסגרת טענת פרעתי ואינן עילה לסעד זמני

    ״טענותיהם של המבקשים בעניין גובה החוב מקומן בטענת "פרעתי"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • עיכוב הליכים
  • דיור חלוף
  • פרעתי
  • גובה החוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7441/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. דוד דהאן

2. שושנה דהאן

נ ג ד

המשיב:

בנק משכן - פועלים

בע''מ

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

17.6.07 בבש"א 9192/07 (ה"פ 152/07) שניתנה על-ידי כבוד השופט י' עמית

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

לעצמם

החלטה

טעמיו של בית-המשפט המחוזי לדחיית בקשתם של המבקשים למתן סעד זמני מקובלים עלי. אף שהתנהלו בין בעלי-הדין הליכים בעבר, לא העלו המבקשים אז את הטענות אותם הם מעלים עתה, בנושא דיור חלוף. זאת ועוד, אין מדובר בהלוואה חוץ-בנקאית. אוסיף, כי טענותיהם של המבקשים בעניין גובה החוב מקומן בטענת "פרעתי", כפי שהם עצמם מציינים (בסעיף 25 לבקשה דנא).

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא צורך בתשובה. ממילא זה גורלה של הבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה בגדרה.

ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ז (2.9.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9192/07

הלכות

  1. 1טענות שלא הועלו בהליכים קודמים בין בעלי הדין אינן מצדיקות מתן סעד זמני
  2. 2טענות בדבר גובה החוב נדונות במסגרת טענת פרעתי ואינן עילה לסעד זמני