החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 746/20 עיריית חיפה נ. קול הכרמל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סילוק על הסף של תביעה שכנגד מחמת היעדר עילהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה סילוק על הסף של תביעה שכנגד מחמת היעדר עילה. נקבע כי אין לסלק תביעה על הסף כאשר קיימת אפשרות ולו קלושה להצלחתה. לא נמצאה שאלה משפטית עקרונית או צורך למנוע עיוות דין המצדיקים מתן רשות ערעור.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לסילוק על הסף של תביעה שכנגד שהגישה המשיבה. בית משפט השלום קבע כי לא ניתן לקבוע בשלב זה שהתביעה אינה מגלה עילה, ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור. הבקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסלק על הסף תביעה שכנגד מחמת היעדר עילה בשלב מקדמי?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין, בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    אין לסלק על הסף תביעה מחמת היעדר עילה כאשר קיימת אפשרות, ולו קלושה, שהתובע יצליח בתביעתו

    ״אין לסלק על הסף תביעה מחמת היעדר עילה מקום בו קיימת אפשרות ולו קלושה כי התובע יצליח בתביעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור תינתן רק כאשר ההחלטה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר מתן הרשות דרוש למניעת עיוות דין

    ״פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא מעורר כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • סילוק על הסף
  • תביעה שכנגד
  • היעדר עילה
  • רשות ערעור
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

746/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. קול הכרמל

2. יצחק זיידן

בקשה לרשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט

מ' דאוד

)

ברע"א 30677-12-19 מיום 29.12.2019

בשם המבקשת:

עו"ד טל שחר בלוך

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' דאוד ) ברע"א 30677-12-19 מיום 29.12.2019, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופטת ה' שכטר-ישראלי ) בת"א 11765-06-18 מיום 11.11.2018, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לסילוק על הסף של תביעה שכנגד שהגישה המשיבה. בהחלטתו קבע בית משפט השלום, בין היתר, כי לא ניתן לקבוע בשלב זה שתביעת המשיבה לא מגלה כל עילה ויש לסלקה על הסף. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת לרשות ערעור, בציינו כי למשיבה עומדת עילת תביעה לכאורית הטעונה הוכחה לאחר בירור עובדתי, תוך שהדגיש את ההלכה לפיה אין לסלק על הסף תביעה מחמת היעדר עילה מקום בו קיימת אפשרות ולו קלושה כי התובע יצליח בתביעתו.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא

מעורר

כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין .

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.

ניתנה

היום, י"ב באדר התש"ף (8.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 30677-12-19

הלכות

  1. 1אין לסלק על הסף תביעה מחמת היעדר עילה כאשר קיימת אפשרות, ולו קלושה, שהתובע יצליח בתביעתו
  2. 2רשות ערעור תינתן רק כאשר ההחלטה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר מתן הרשות דרוש למניעת עיוות דין