החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7460/97 אמסלם שמעון נ. הררי איתן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בדיקה איזוקנטית ומינוי מומחה רפואיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשות להגשת תוצאות בדיקה איזוקנטית שנערכה על ידי מי שלא מונה מומחה, ולמינוי ועדה או מומחה נוסף. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, אך קבע שלאחר חקירת המומחה ניתן יהיה לשקול מחדש מינוי מומחה נוסף או בדיקות נוספות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש התבקש בבית המשפט המחוזי לאפשר הגשת תוצאות בדיקה איזוקנטית שנערכה על ידי מי שלא מונה על ידי בית המשפט, ולחלופין לקבוע מקום הבדיקה, להורות על ועדת שלושה מומחים או מינוי מומחה נוסף. בית המשפט המחוזי דחה את כל הבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר הגשת תוצאות בדיקה איזוקנטית שנערכה על ידי מי שלא מונה מומחה רפואי על ידי בית המשפט?
  2. 2.האם יש להורות על הקמת ועדה של שלושה מומחים או על מינוי מומחה רפואי נוסף?

הלכות

  1. 1

    ניתן לשקול מחדש מינוי מומחה רפואי נוסף או הורית בדיקות נוספות לאחר חקירת המומחה הרפואי, אם יתבקש לכך.

    ״לאחר חקירתו של המומחה הרפואי ד"ר בש בבית המשפט, ולאור דבריו של ד"ר בש בחקירה זו, יוכל בית המשפט, אם יתבקש לכך, לשקול מחדש אם יש מקום למנות מומחה רפואי נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בדיקה איזוקנטית
  • מומחה רפואי
  • מינוי מומחה
  • ועדה של שלושה מומחים
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7460/97 - ג'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אמסלם שמעון

נגד

המשיבים

:

1.

הררי איתן

2.

כלל, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.12.97

בת"א 227/93 המר' 6097/97 שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ

בשם

המבקש: עו"ד ש' ברוידה

בשם

המשיבים: עו"ד א' ירון

החלטה

בית המשפט המחוזי התבקש לאפשר הגשת תוצאות של בדיקה איזוקנטית אשר נבדק המבקש על ידי מי שלא מונה מומחה רפואי על ידי בית המשפט; לחילופין, נתבקש להחליט על קיומה של בדיקה כזו באחד המכונים לבדיקות מסוג זה, כפי שימצא לנכון; ולחילופין, נתבקש להורות על הקמת ועדה של שלושה מומחים או מינוי מומחה רפואי תחת המומחה הרפואי ד"ר בש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות כולן.

עיינתי בבקשה על נספחיה, בתגובת המשיבים לה וכן בתגובת המבקש לתגובת המשיבים, ונחה דעתי, שדין הבקשה להדחות. עם זאת, לאחר חקירתו של המומחה הרפואי ד"ר בש בבית המשפט, ולאור דבריו של ד"ר בש בחקירה זו, יוכל בית המשפט, אם יתבקש לכך, לשקול מחדש אם יש מקום למנות מומחה רפואי נוסף, או להורות על קיום בדיקות נוספות של המבקש.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כא' באדר התשנ"ח

(19.3.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97074600.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לשקול מחדש מינוי מומחה רפואי נוסף או הורית בדיקות נוספות לאחר חקירת המומחה הרפואי, אם יתבקש לכך.