פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7464/97 נעים רון נ. בית הדין המשמעתי המחוזי

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · פסלות הרכב בית דין משמעתי של לשכת עורכי הדיןעתירה לבית המשפט העליון נגד סירוב הרכב בית הדין המשמעתי המחוזי לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד סירוב הרכב בית הדין המשמעתי המחוזי לפסול עצמו מלדון בקובלנות נגד העותר נדחתה. בית המשפט קבע כי ככלל אינו נזקק לעתירות נגד החלטות בתי הדין המשמעתיים המחוזיים, וכי העתירה לוקה בשיהוי כבד שכן הוגשה רק בסמוך לדיון.

העובדות

העותר הוא נאשם בקובלנות משמעתיות בלשכת עורכי הדין. הוא ביקש מהרכב בית הדין המשמעתי המחוזי לפסול עצמו מלדון בהן, והבקשה נדחתה באותו יום. הדיון נקבע ליום שישי בבוקר, והעותר פנה לבית המשפט בעתירה רק קרוב לחצות הלילה שלפניו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה נגד החלטת בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בבקשת פסלות?
  2. 2.האם השיהוי בהגשת העתירה מצדיק את דחייתה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין בית המשפט העליון נזקק לעתירות כנגד החלטות בתי הדין המשמעתיים המחוזיים של לשכת עורכי הדין, והמקרה אינו מצדיק חריגה מן הכלל

    ״ככלל, אין בית משפט זה נזקק לעתירות כנגד החלטותיהם של בתי הדין המשמעתיים המחוזיים של הלשכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיהוי הכבד בהגשת העתירה, לאחר שבית הדין החליט בבקשת הפסילה באותו יום, מצדיק דחייתה

    ״נמצא שהעתירה לוקה גם בשיהוי כבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית דין משמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • שיהוי
  • מחוז תל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7464/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

רון

נעים, עו

"ד

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו

2. לשכת עורכי הדין, ועד מחוז תל-אביב

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העתירה מופנית כנגד סירובו של הרכב בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב-יפו לפסול עצמו מלדון בקובלנות שהוגשו נגד העותר. הדיון בקובלנות קבוע להיום (בוקר יום שישי).

דין העתירה להידחות. ככלל, אין בית משפט זה נזקק לעתירות כנגד החלטותיהם של בתי הדין המשמעתיים המחוזיים של הלשכה; ומקרהו של העותר אינו מצדיק חריגה מן הכלל.

מעבר לצורך נעיר, כי העתירה הוגשה לבית המשפט רק הבוקר (בפועל פנה העותר למזכירות בית המשפט קרוב לחצות ליל אמש). העותר אינו מגלה בעתירתו מתי הומצאה לו הודעת בית הדין המשמעתי על מועד הדיון. את בקשת הפסילה הגיש לבית הדין ביום 15.12.97, ואף שבית הדין החליט בבקשתו בו ביום, הישהה העותר את הגשת עתירתו עד הבוקר. נמצא שהעתירה לוקה גם בשיהוי כבד.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' בכסלו תשנ"ח (19.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97074640.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7464/97

הלכות

  1. 1ככלל, אין בית המשפט העליון נזקק לעתירות כנגד החלטות בתי הדין המשמעתיים המחוזיים של לשכת עורכי הדין, והמקרה אינו מצדיק חריגה מן הכלל
  2. 2השיהוי הכבד בהגשת העתירה, לאחר שבית הדין החליט בבקשת הפסילה באותו יום, מצדיק דחייתה