החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7467/98 יגאל גולן נ. צורי מסיקה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה להתיר המצאת ערובה אחרת במקום הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של מבקש רשות ערעור להמיר הפקדת ערבון בסך 10,000 ש"ח בערבות צד ג'. נקבע כי מקום שהמבקש עצמו אמיד ובעל נכסים, אין מקום להתיר ערובה שאינה נוחה למימוש כהפקדת ערבון. המבקש הורה להפקיד את הערבון תוך חמישה-עשר ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור והתבקש להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח. המבקש הציע ערבות צד ג' ולא פירט בתחילה את שמות הערבים, ולאחר מכן הומצאו שמות הערבים. המשיבים התנגדו, בין היתר בשל היותם אזרחי חוץ ובשל תצהיר לפיו המבקש אדם אמיד מאוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש רשות ערעור להמציא ערובה אחרת, בדמות ערבות צד ג', במקום הפקדת ערבון
  2. 2.האם מצב כלכלי אמיד של המבקש ומאפייני הערבים המוצעים מצדיקים דחיית הבקשה

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש עצמו הוא אדם אמיד בעל נכסים, אין מקום להרשות לו המצאת ערובה אחרת שאינה נוחה למימוש כהפקדת ערבון

    ״בנסיבות בהן המבקש עצמו הינו אדם אמיד בעל נכסים, אין מקום להרשות למבקש המצאת ערובה אחרת, אשר אינה נוחה למימוש כהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • ערבות צד ג'
  • בקשת רשות ערעור
  • אדם אמיד
  • המשיבים מתנגדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7467/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

יגאל גולן

נגד

המשיבים

:

1.

צורי מסיקה

2.

ניסים מסיקה

3.

שי מסיקה

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד רון נעים

בשם

המשיבים: עו"ד עמירם גיצלטר

החלטה

בפני בקשה להתיר למבקש בבקשת רשות הערעור להמציא ערובה אחרת במקום הפקדת ערבון בסך 10,000 ש"ח. בבקשה המקורית הוצע, כי תנתן ערבות צד ג', אולם לא צויינו הערבים המוצעים. לפיכך, בקשתי בהחלטתי מיום 7.12.98, כי המבקש ימציא את שמות הערבים המוצעים על ידו בצירוף תצהיר מטעמם.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מאחר שהמבקש והערבה (אחת משניים) שהוצעה על ידו הינם אזרחי חוץ יקשה עליהם לגבות הוצאותיהם. כמו כן, מפנים המשיבים לתצהירו של עורך-דין חכמי, הערב האחר שהוצע על ידי המבקש, בו נאמר, כי המבקש הינו אדם אמיד מאוד, וכי אין לו כל ספק כי לא יידרש לערבותו.

סבורני, כי די בטענה אחרונה זו כדי לדחות הבקשה.

בנסיבות בהן המבקש עצמו הינו אדם אמיד בעל נכסים, אין מקום להרשות למבקש המצאת ערובה אחרת, אשר אינה נוחה למימוש כהפקדת ערבון.

לפיכך, הבקשה נדחית. המבקש יפקיד הערבון בסכום שנקבע תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

ניתן היום, י"ד בשבט תשנ"ט

(31.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074670.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקש עצמו הוא אדם אמיד בעל נכסים, אין מקום להרשות לו המצאת ערובה אחרת שאינה נוחה למימוש כהפקדת ערבון