רע"א 748/20 שורשים נכסים בע"מ נ. גבי בן גלים חברה לבניין בע"מ ו 4 אח'

1.

ביום 8.1.2019 ניתן צו הקפאת הליכים בעניינה של המשיבה 1 (ושל שתי חברות קשורות נוספות), והמשיבים 3-2 מונו כנאמנים. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה להתיר לה לנהל נגד הנאמנים תביעה בהליך נפרד, בגין כספים המגיעים לה, לטענתה, מכוח זכויותיה בפרויקטים המשותפים לה ולמשיבה 1. לטענת המבקשת, המחלוקת בין הצדדים מורכבת מאד מבחינה עובדתית ומשפטית, ולפיכך מחייבת ניהול הליך נפרד.

2.

ביום 8.1.2020 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, וקבע כי טענת המבקשת בדבר מורכבותה של המחלוקת נטענה בעלמא, ללא פירוט וביסוס. "טרם הוגשו כתבי טענות מטעם הצדדים בנוגע למחלוקת שביניהם, הפלוגתות העובדתיות שבמחלוקת טרם הובררו, לא ברור אם בכלל קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים המצריכה בירור עובדתי ושמיעת ראיות ועדים כטענת [המבקשת] ולא ברור מדוע נדרשת העדת עדים או עדים מומחים לצורך הכרעה במחלוקות העובדתיות שבין הצדדים, ככל שיתברר כי קיימות כאלה [...] ייתכן מאד שלאחר ש[המבקשת] תגיש את בקשתה למתן הוראות בעניין זכויותיה הנטענות בפרויקטים ותצרף את המסמכים והאסמכתאות התומכות בטענותיה, הנאמנים לא יחלקו על טענותיה העובדתיות, או שיתברר כי המחלוקת העובדתית בין הצדדים מצומצמת למדי" . מכל מקום ציין בית המשפט המחוזי, כי המבקשת "תהיה רשאית להעלות את בקשתה מחדש לאחר שיונחו בפני בית משפט זה כתבי הטענות וראיות הצדדים בנוגע לזכויותיה ומעמדה של [המבקשת] בפרויקטים" .

3.

מכאן הבקשה שלפנַי, במסגרתה טוענת המבקשת כי שגה בית המשפט המחוזי בדחותו את בקשתה. לטענתה, בית המשפט לא התייחס באופן מספק לאמות המידות שהותוו בפסיקה בעניין בירור תביעה בהליך נפרד, שלא במסגרת הליך הפירוק. ישום הוראות הדין בענייננו מוביל למסקנה, כי ההכרעה במחלוקת שנתגלעה בין הצדדים צריכה להינתן במסגרת הליך נפרד, ולא במסגרת 'בקשה למתן הוראות' בהליך הפירוק. זאת לנוכח טיב ומהות המחלוקות העובדתיות והמשפטיות שהתעוררו בין הצדדים, ולנוכח מורכבות ההליך שיצריך הגשת ראיות והעדת עדים.

4.

הבקשה לרשות ערעור הוגשה ביום 28.1.2020; ערבון הופקד על-ידי המבקשת ביום 23.2.2020. רק אתמול הועברה הבקשה לטיפולי, בצירוף בקשה למתן החלטה. לאחר שעיינתי בבקשה ובהחלטת בית המשפט המחוזי, נחה דעתי כי דינה להידחות. בית המשפט המחוזי לא נעל דלת בפני המבקשת. כמפורט לעיל, בקשת המבקשת נדחתה, תוך שנקבע כי עליה להגיש קודם לכן כתב טענות מתאים, בצירוף הראיות הרלבנטיות. לאחר מכן, ככל שיתברר כי יהיה בכך צורך, "תהיה רשאית [המבקשת] להעלות את בקשתה מחדש" . משאלו הם פני הדברים, אין בהחלטת בית המשפט המחוזי כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות המבקשת, או לגרום לה נזק של ממש. גם אין חשש לניהול הליך מיותר או בדרך שגויה; אדרבה. שמא לאחר הגשת כתבי טענות מתאימים יתברר כי אכן אין צורך בהליך נפרד, כפי שציין בית המשפט המחוזי.

5.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. משלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.