רע"א 7487/96 גלובוס יורם נ. מלצ'רס בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את שתי בקשות המבקש: בקשה לסילוק תביעת המשיבה על הסף, ובקשה לחייב את המשיבה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקש אם תביעת המשיבה נגד המבקש תידחה.

המבקש שהוא איש תעשיית הסרטים, נתבע על ידי המשיבה בגין הפרת הסכם שנחתם בין המשיבה לבין חברה, כאשר המבקש חתם על מסמך, שלטענת המשיבה דינו כדין ערבות להתחייבות החברה כלפי המשיבה. ביום 23.10.95 הגיש המבקש בקשה לסילוק כתב התביעה על הסף ולחיוב המשיבה בערובה לתשלום הוצאותיו. ביום 19.9.96 דחה בית המשפט המחוזי את שתי בקשותיו.

2.בקשת הסילוק על הסף נסמכה בבית המשפט קמא על הטענות דלהלן. בצד כל טענה יצויין תוכן החלטת בית המשפט המחוזי לגביה:

א.חוסר סמכות מקומית. על פי הנטען בכתב התביעה, מנהל המבקש את עסקיו בישראל, ואחד ממקומות ניהול עסקיו הוא באיזור נווה אילן. היות שעובדה זו לא הוכחשה בכתב ההגנה, אשר הוגש מספר חודשים לאחר העלאת הטענה בבקשה, מוסמך ביהמ"ש לדון בתביעה.

ב.התביעה טרדנית וקנטרנית. התביעה על פניה אינה כזו והיא מבוססת על הפרת התחייבות שבגינה נגרם נזק כספי.

ג.בית משפט קמא אינו הפורום הנאות. בהעדר תצהיר מטעם המבקש לא הוכח על ידו כי כל זיקות הצדדים אינן לישראל, או כי ייגרם לו עוול אם התביעה תידון בישראל, או כי לא יהא מסוגל להביא את ראיותיו בפני בימ"ש בישראל. יתרה מכך - למבקש יש רכוש בישראל, עליו הוטל עיקול, דבר שיאפשר אכיפת פסק דין, אם ינתן, נגדו.

ד.בבית משפט בלוס אנג'לס תלויה תביעה נוספת של המשיבה באותה עילה בעוד התביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי הינה בגין אי הספקת 17 סרטים, התביעה בארה"ב היא נגד שותפו של המבקש. כן לא הוכח כי ייגרם למבקש עוול אם יתנהלו נגדו תביעות הן בארץ והן בארה"ב.

ה.העדר עילה ויריבות; אי תשלום אגרה; שימוש לרעה בהליכי ביהמ"ש. לאור כל האמור לעיל אין יסוד גם לטענות אלה. המבקש חתום באופן אישי על התחייבות להספקת 28 סרטים ש17- מתוכם לא סופקו, ועל כן, הוא חייב בהחזר תמורתם.

באשר לבקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה קבע בית משפט קמא, כי בהעדר תצהיר אשר יצביע כי המבקש יתקשה לגבות את ההוצאות שתפסקנה לטובתו, אין הצדקה להענות לבקשתו.

3.בטענותיו בבקשה זו חזר המבקש על עיקרי טענותיו בערכאה הראשונה. נחה דעתי, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מענה מניח את הדעת לכל הטענות, אשר ביסוד בקשתו לסילוק התביעה על הסף. גם הבקשה למתן ערובה להבטחת הוצאותיו נדחתה כדין על ידי בית המשפט המחוזי, בשל העדרו של תצהיר אשר מצביע על קשיים בגביית הוצאות כאלה, אם תיפסקנה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.