החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 750/14 יעקב גבאי נ. בנק אוצר החייל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות. המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, שכן טען למצב קשה ללא תשתית עובדתית וראייתית ולא צירף מסמכים תומכים. רישום תיקים בהוצאה לפועל אינו מספיק לבדו, ואף מדגיש את הצורך בהבטחת גביית הוצאות. הוטל על המבקש להפקיד את העירבון בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות. המבקש טען למצב כלכלי קשה ולחייב מוגבל באמצעים, אך לא צירף מסמכים תומכים כגון החלטת ההוצאה לפועל, אסמכתאות להכנסה או דפי חשבון בנק. המסמך היחיד שצורף היה רשימת תיקים בהוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש הוכיח חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיב?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש בראש ובראשונה להוכיח חוסר יכולת כלכלית, ונטל זה לא הורם בהיעדר תשתית עובדתית וראייתית.

    ״בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש בראש ובראשונה להוכיח חוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשימת תיקים בהוצאה לפועל אינה מספיקה כשלעצמה להוכחת חוסר יכולת להפקיד עירבון, וקיום חובות בהוצאה לפועל מדגיש את הצורך בעירבון להבטחת גביית הוצאות.

    ״אוסיף, כי המסמך היחיד המצורף לבקשה הוא רשימת תיקים בהוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאה לפועל
  • חייב מוגבל באמצעים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

750/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

יעקב גבאי

נ ג ד

המשיב:

בנק אוצר החייל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה ובאתי לכלל מסקנה כי לא אוכל להיעתר לה.

כידוע, בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש בראש ובראשונה להוכיח חוסר יכולת כלכלית. בענייננו, המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש אמנם טוען כי מצבו הכלכלי קשה, אולם הוא לא הניח תשתית עובדתית וראייתית בעניין זה. כך למשל, המבקש טוען כי הינו חייב מוגבל באמצעים לפי החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 16.3.2010, אולם ההחלטה לא צורפה, ומכל מקום מדובר בהחלטה מלפני כמעט ארבע שנים; המבקש טוען כי "הכנסתו השוטפת ממשלח ידו" היא בסך של 17,618 ₪ נטו לשנה, אולם אינו מציג כל מסמך בתמיכה לטענה זו ואף אינו מציין ממה הוא מתפרנס; המבקש אינו מפרט את הוצאותיו ואינו מציג כל אסמכתה בעניין זה (כגון חשבונות שוטפים); המבקש אינו מתייחס להכנסת בת-זוגו; המבקש אינו מצרף דפי חשבון בנק ואינו מציג כל אסמכתא לטענה הכללית בדבר היעדר תכניות חסכון וכדומה; המבקש טוען כי אין בבעלותו דירת מגורים ונכסי מקרקעין, אך אינו מציין היכן הוא מתגורר; המבקש אינו מסביר כיצד הוא מממן את הייצוג המשפטי; ולבסוף – טענתו של המבקש כי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לא זוכה לפירוט הולם ולא נתמכת בתיעוד כלשהו.

אוסיף, כי המסמך היחיד המצורף לבקשה הוא רשימת תיקים בהוצאה לפועל, אולם זה כשלעצמו אינו מספיק להוכחת חוסר יכולת להפקיד עירבון; אדרבא, קיום חובות בהוצאה לפועל מדגיש את הצורך בהפקדת עירבון אשר יבטיח כי המשיב – הנגרר כעת להליך ב"גלגול רביעי " – יוכל לגבות בקלות הוצאות שייפסקו לזכותו, ככל שייפסקו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ט באדר א' תשע"ד (19.2.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש בראש ובראשונה להוכיח חוסר יכולת כלכלית, ונטל זה לא הורם בהיעדר תשתית עובדתית וראייתית.
  2. 2רשימת תיקים בהוצאה לפועל אינה מספיקה כשלעצמה להוכחת חוסר יכולת להפקיד עירבון, וקיום חובות בהוצאה לפועל מדגיש את הצורך בעירבון להבטחת גביית הוצאות.