רע"א 7504/00 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. מושאילוב ולדיסלב

1.בית המשפט המחוזי, הדן בתביעת המשיב בגין תאונת דרכים בה נפגע, החליט למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, אשר יחווה דעתו ביחס למצב המשיב בתחום זה עקב התאונה בה נפגע. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. בבקשה טוענת המבקשת (הנתבעת בבית המשפט המחוזי), שאין בפני בית המשפט ראיות

אשר יצדיקו מינוי זה.

בבסיס בקשת המשיב למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, עומדות העובדה שהמשיב נפגע בתאונה בראשו וכן הטענה לפיה מאז התאונה המשיב נעשה תוקפני ואלים, דבר אשר הביאו גם להסתבכות בפלילים.

2.נראה לי שבחומר העובדתי אשר הונח בפני בית המשפט, לא הונחה תשתית מספקת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. ראשית , אין כל ראיה שהתנהגותו האלימה של המשיב מקורה בתאונה או שיש בה, מעיקרו של דבר, להצביע על בעיות כלשהן בתחום הפסיכיאטרי. העובדה שהתנהגות זו ארעה שנים אחרי התאונה, ובעת שהמשיב היה בגילופין, אך מחלישה אפשרות לקשר כזה. בהקשר זה יוזכר, כי על פי סיכום המחלה לא סבל המשיב אחרי התאונה מאיבוד הכרה או הקאות, ואין כל ראיה שסבל מזעזוע מוח. שנית , לא הומצא כל מסמך רפואי ממנו ניתן ללמוד על ליקוי בתחום הפסיכיאטרי אצל המשיב. עובדה זו מצביעה לכאורה על כך שמאז התאונה ב1993-, משך כשבע שנים, לא נזקק המשיב לכל טיפול בתחום הפסיכיאטרי. שלישית , המשיב נבדק על ידי מומחה בתחום הנוירו-פסיכיאטריה אשר מונה על ידי בית המשפט, וזה קבע בחוות דעתו, אשר ניתנה כחמישה עשר חודשים אחרי התאונה, שלמשיב לא נותרה כל נכות בתחום הנוירו-פסיכיאטרי. בנסיבות אלה, הנני סבור שלא הובאו כל ראיות, ואף לא ראשית ראיה, אשר יצדיקו מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

אשר על כן, מוחלט בזה לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. כן מוחלט בזה, לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.9.00 בדבר מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

המשיב ישא בהוצאות המבקשת בסך 5,000 ש"ח.