החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7507/13 מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ. ברקן אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית ש

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · מינוי כונס נכסים לביצוע פסקי ביניים בהליך בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי שלא למנות כונס נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי שלא למנות כונס נכסים לביצוע שני פסקי ביניים בהליך בוררות, לנוכח מחלוקת תהומית בין הצדדים ובקשה תלויה לביטול פסק הדין. נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטה בנושא סעדים זמניים, וכי מינוי כונס עלול לגרום לתוצאות בלתי הפיכות. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

שני פסקי ביניים שניתנו בהליך בוררות אושרו, ולאחר מכן הוגשה בקשה לביטול פסק הדין שאישר אותם. עד למתן פסק הדין בבקשה לביטול ניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה לבצע דיספוזיציות במקרקעין שבמחלוקת. הנשיאה קבעה כי אין למנות כונס נכסים לעת הזו נוכח מחלוקת תהומית בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא למנות כונס נכסים לביצוע פסקי ביניים בהליך בוררות, בעת שתלויה בקשה לביטול פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית בנושא סעדים זמניים, לאור כללי הריסון השיפוטי, במיוחד כאשר מדובר במינוי כונס נכסים שהוא סעד דרסטי

    ״לאחר עיון בטענות המבקשת לא מצאתי כי קמה עילה להתערבות בית המשפט שלערעור בהחלטת הערכאה הדיונית בנושא שעניינו סעדים זמניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתקופת הביניים עד להכרעה בבקשה לביטול פסק דין, מינוי כונס נכסים עלול לגרום לתוצאות בלתי הפיכות ולכן יש להימנע ממנו

    ״בתקופת הביניים שעד להכרעת הבקשה לביטול פסק דין, עלול היה כונס הנכסים, אילו מונה, לגרום לתוצאות בלתי הפיכות ומכך יש להימנע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • כונס נכסים
  • בקשה לביטול פסק דין
  • צו מניעה זמני
  • סעד דרסטי
  • ריסון שיפוטי
  • דיספוזיציות במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 7507/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מ.י שחם נדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ברקן אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חרות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 30.10.2013 בהפב 29630-07-13 שניתנה על ידי כבוד הנשיאה ה'

גרסטל

בשם המבקשת:

עו"ד מעיין בכר

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות אף ללא קבלת תשובת המשיבה.

הבקשה דנן מכוונת כנגד החלטתה של נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, השופטת ה' גרסטל בהפ"ב 29630-07-13 מיום 30.10.2013, שלא למנות כונס נכסים לביצועם של שני פסקי ביניים שניתנו בהליך הבוררות המתנהל בין הצדדים. שני פסקי הביניים אושרו ולימים הוגשה בקשה לביטול פסק הדין שאישר אותם. עד למתן פסק הדין בבקשה לביטול ניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה לבצע דיספוזיציות במקרקעין שבמחלוקת.

הנשיאה

גרסטל קבעה כי אין למנות כונס נכסים לעת הזו נוכח העובדה שקיימת "מחלוקת תהומית בין הצדדים", בנסיבות בהן טרם ניתנה החלטה בבקשה לביטול פסק דין ובנסיבות בהן קיים צו מניעה זמני "שמשיג את המטרה של שמירת מצב קיים". הנשיאה גרסטל הדגישה כי מינוי כונס נכסים לביצוע הפעולות המבוקשות אפשר שיגרום למצב בלתי הפיך אף כלפי צדדים שלישיים וזאת אין לאפשר עד להכרעה בבקשה לביטול פסק הדין.

לאחר עיון בטענות המבקשת לא מצאתי כי קמה עילה להתערבות בית המשפט שלערעור בהחלטת הערכאה הדיונית בנושא שעניינו סעדים זמניים, לאור המדיניות השיפוטית הנוהגת והכללים בדבר ריסון שיפוטי בכל הקשור לקביעותיה של הערכאה הדיונית בכגון דא, במיוחד כאשר מדובר במינוי כונס נכסים שהוא "סעד דרסטי" [ראו: ע"א 6018/03 אוליאור נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים בע"מ (21.1.2007), פסקאות 35-34 לחוות דעתה של השופטת ע' ארבל ].

בבחינת למעלה מן הצורך, דומני כי טוב עשתה הנשיאה גרסטל עת נמנעה מלמנות כונס נכסים לעת הזו, שעה שעומדת ותלויה בקשה לביטול פסק הדין, אשר אם תתקבל תשנה את התמונה העובדתית והמשפטית. זאת ועוד, בתקופת הביניים שעד להכרעת הבקשה לביטול פסק דין, עלול היה כונס הנכסים, אילו מונה, לגרום לתוצאות בלתי הפיכות ומכך יש להימנע.

באשר לטענתה של המבקשת כי היה מקום לדחות על הסף את הבקשה לביטול פסק דין, הרי שטענה זו שמורה למבקשת לעת מצוא.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' בכסלו תשע"ד (6.11.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1706/14ישראל בן אהרון נ. יאיר בן דודהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית בנושא סעדים זמניים, לאור כללי הריסון השיפוטי, במיוחד כאשר מדובר במינוי כונס נכסים שהוא סעד דרסטי
  2. 2בתקופת הביניים עד להכרעה בבקשה לביטול פסק דין, מינוי כונס נכסים עלול לגרום לתוצאות בלתי הפיכות ולכן יש להימנע ממנו