החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7510/17 שאלתיאל שאלתיאל נ. עו"ד יפתח עניא ,נאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה למתן הוראות בתיק פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות בתיק פשיטת רגל, שנדחתה על ידי רשמת. נקבע כי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט, ערעור על החלטה אחרת של רשם ידון לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם, ולכן הדרך הדיונית שנבחרה לכאורה אינה המתאימה. המבקש הונחה להבהיר מדוע אין למחוק את הבקשה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן הוראות בתיק פשיטת הרגל שבעניינו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בהחלטה שניתנה על ידי רשמת. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות ערעור היא הדרך הדיונית המתאימה להשגה על החלטת רשם בתיק פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטה אחרת של רשם ידון לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם, ולכן בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון אינה הדרך המתאימה לכאורה

    ״ערעור על 'החלטה אחרת' של רשם ידון לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • רשם
  • החלטה אחרת
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7510/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

שאלתיאל שאלתיאל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יפתח עניא, נאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

3. מפעל מושבי הפועל המזרחי חברה

לפיתוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.7.2017 בפש"ר 31782-04-13

שניתנה על ידי כבוד השופטת ה' סילש

בשם המבקש:

עו"ד אמיר גולדפרב

החלטה

1.

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.7.2017, בגדרה נדחתה בקשת המבקש למתן הוראות בתיק הפש"ר שבעניינו. דא עקא, החלטה זו ניתנה על-ידי הרשמת ה' סילש , ולפיכך בקשת רשות ערעור לבית משפט זה לכאורה אינה הדרך הדיונית המתאימה להשיג עליה. על-פי הוראת סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ערעור על 'החלטה אחרת' של רשם ידון לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם.

2.

המבקש יגיש אפוא הודעת עדכון עד יום 4.1.2018, במסגרתה יבהיר מדוע נוכח האמור אין למחוק את הבקשה; אם לא יעשה כן, תימחק הבקשה בלא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה

היום,

י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על החלטה אחרת של רשם ידון לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם, ולכן בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון אינה הדרך המתאימה לכאורה