החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7515/02 ולדימיר גורביץ נ. מיכאל מניס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדונה בהחלטה שבה נקבע כי בנסיבות יוצאות הדופן, כשהמשיבים אינם מתגוררים בישראל ואינם מיוצגים, ניתן לעכב את החלטה בחיוב בערובה. התיק הועבר בלא הפקדת ערבון לשופט בית המשפט, ותינתן הוראה בנושא ההמצאה והערבון לאחר החלטתו.

העובדות

המשיבים אינם מתגוררים עוד בישראל, ככל הנראה אינם יודעים על ההליך ואינם מיוצגים. בא כוחם לשעבר אינו יודע על ייצוגם בהליך שבכותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך במתן ערובה להוצאות משיבים שאינם מתגוררים בישראל ואינם מיוצגים
  2. 2.האם ניתן לעכב את ההחלטה בדבר חיוב בערובה עד לקבלת החלטה בבקשת הרשות לערער

הלכות

  1. 1

    בנסיבות יוצאות דופן שבהן המשיבים אינם מתגוררים בישראל ואינם יודעים על ההליך, לא ברור אם ניתן לנהל נגדם הליך ולכן ניתן לעכב את החלטה בחיוב בערובה

    ״נראה לי, כי בנסיבות יוצאות הדופן של מקרה זה, ניתן לעכב את ההחלטה בדבר חיוב בערובה עד לאחר החלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערובה להוצאות
  • פטור מהפקדת ערבון
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7515/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

ולדימיר גורביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל מניס

2. פרומה מניס

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

מתגובת מי שהיה בא כוחם של המשיבים בבית משפט קמא עולה, המשיבים אינם מתגוררים עוד בישראל, אינם יודעים, ככל הנראה, על ההליך, ואף אינם מיוצגים, ככל הידוע לבא הכוח לשעבר, בהליך שבכותרת. במצב זה, לא ברור האם יש צורך במתן ערובה להוצאות המשיבים, שכן לא ברור כי ניתן לנהל נגדם הליך. נראה לי, כי בנסיבות יוצאות הדופן של מקרה זה, ניתן לעכב את ההחלטה בדבר חיוב בערובה עד לאחר החלטה של כב' השופט אשר ידון בתיק, בשאלה האם יש צורך להשיב לבקשת הרשות לערער. אם תינתן החלטה המעבירה את ההליך לתגובה, יעלה הצורך להמציא את ההליך למשיבה 2, ואז תיבחן אפשרות ההמצאה של ההליך לידי המשיבה 2, בטרם מתן החלטה בעניין הערבון. אם יוחלט שאין צורך בתשובת המשיבים, כי אז ניתן, בנסיבות העניין המיוחדות, לסיים את ההליך בלא הפקדת ערבון.

התוצאה היא, שבשלב זה התיק יועבר, בלא הפקדת ערבון, לשופט של בית משפט זה, לאחר מתן החלטת כב' השופט, יובא התיק בפניי לשם מתן הוראות, אם וככל שכאלה יידרשו, בנושא ההמצאה והערבון.

ניתנה

היום, כ"ו בכסלו תשס"ג (1/12/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות יוצאות דופן שבהן המשיבים אינם מתגוררים בישראל ואינם יודעים על ההליך, לא ברור אם ניתן לנהל נגדם הליך ולכן ניתן לעכב את החלטה בחיוב בערובה