פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7519/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אלון ניסנוב
נ ג ד
המשיב:
מי רעננה
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט
ע' נ' נאוי
) בע"א 29031-06-20 מיום 10.9.2020
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' נ' נאוי ) בע"א 29031-06-20 מיום 10.9.2020, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו החלקי של בית משפט השלום בכפר סבא (הרשם א' רגב ) בת"ת 59785-06-19 מיום 12.4.2020.
2.
בפסק דינו החלקי דחה בית משפט השלום את התנגדות המבקש לביצוע תביעה על סכום קצוב בשל חוב למשיבה בגין תשלומי מים וביוב, תוך שנקבע כי הכרעה בשאלת תעריף החיוב תתקבל לאחר הגשת הבהרות הצדדים בנושא. בית המשפט קבע כי לפי סעיף 3 לכללי תאגידי מים וביוב (חישוב עלות שירותי מים וביוב והקמת מערכת מים או ביוב), התש"ע-2009, היות שהמבקש מקבל שירותי מים ואינו מקבל שירותי ביוב, שכן ביתו אינו מחובר למערכת הביוב, חייב הוא בתשלום עבור שירותי ביוב בהתאם לכמות המים שצרך; בעוד לשם חיוב המבקש בתשלום עבור שירותי ביוב בהתאם לכמות המים המוזרמת על ידו בפועל למערכת הביוב, נדרש הוא להציג אישור ממכון התקנים הקובע מהי אותה כמות, אך אישור שכזה לא הוצג על ידו.
3.
כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בפסק דין לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) , משמצא כי מתקיימים כל התנאים הקבועים בתקנה.
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
5.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. לפנים משורת הדין ולנוכח היותו של המבקש בלתי מיוצג, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח בכסלו התשפ"א (14.12.2020).
ש ו פ ט