החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 752/97 ב.ד.א. תעשיות בשר דרום אמריקאי בע"מ נ. ג'י.טי.סי. חברה כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשת רשות ערעור ובקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון שנטען לגביה כי ההודעה על גובהו לא הגיעה למבקש עקב העתקת משרדו. נקבע כי העתקת משרד אינה מזכה אוטומטית בהארכת מועד, במיוחד כאשר לא הוגש תצהיר המסביר את נסיבות התקלה והפנייה לבית המשפט נעשתה באיחור ניכר. הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

ההודעה על קביעת גובה הערבון נמסרה במשרד המבקש השני. המבקש השני העתיק את משרדו לכתובת חדשה סמוך למועד, וטען כי ההודעה לא הגיעה אליו ולכן לא הופקד הערבון במועד. בהחלטה קודמת ניתנה הנחיה להשלים הפקדת הערבון בהקדם, אך הפנייה הראשונה לבית המשפט נעשתה רק לאחר כחודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון כאשר טענת ההודעה לא הגיעה לידי המבקש מתבססת על העתקת משרד

הלכות

  1. 1

    העתקת משרד אינה כשלעצמה סיבה לאבדן דבר דואר שנמסר ליעדו, ואינה מזכה אוטומטית בהארכת מועד שהוחמץ

    ״אין בעובדה זו כשלעצמה כדי להוות סיבה לאבדן דבר דואר שנמסר ליעדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • תצהיר
  • הסבר מתקבל על הדעת
  • רשות ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

752/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

ב.ד.א. תעשיות בשר דרום אמריקאי בע"מ

2.

אביעד יעקב - עו"ד

3.

בית און ישי - עו"ד

נגד

המשיב

ה :

ג'י.טי.סי. חברה כללית למסחר בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד ישי בית-און, עו"ד יעקב

אביעד

בשם

המשיבה: עו"ד בן-עמי בלבן

החלטה

ההודעה על קביעת גובה הערבון נמסרה במשרדו של המבקש השני ביום 25.2.97. המבקש השני העתיק את משרדו לכתובת חדשה לקראת התאריך 1.3.97. הטענה היא, כי ההודעה האמורה לא הגיעה לידי המבקש השני, ולכן הופקד הערבון במועד.

לבקשה שבפני להארכת המועד להפקדת הערבון לא צורף תצהיר אשר יבאר נסיבותיה המדוייקות של התקלה שארעה; שהרי אף אם העתיק משרדו של המבקש השני כתובת במועדים הרלבנטיים אין בעובדה זו כשלעצמה כדי להוות סיבה לאבדן דבר דואר שנמסר ליעדו. אין די בהעלאת הטענה בדבר העתקת כתובת כדי לזכות אוטומטית בהארכת המועד שהוחמץ. אכן, העברת משרד כרוכה באריזה והתארגנות, אך אין עימה הנחה עובדתית בדבר חוסר סדר ואובדן מסמכים. לכך יש להוסיף את העובדה, שבהחלטת כב' השופט אור מיום 13.3.97 ניתנה הנחייה מפורשת למבקשים לדאוג להשלמת הליכי הפקדת הערבון בהקדם. למרות זאת, נעשתה הפנייה הראשונה לבית המשפט בבקשה להארכת מועד להפקדת הערבון רק ביום 27.7.97.

בנסיבות אלה אין בפני הסבר מתקבל על הדעת לאחור בהפקדת הערבון, ולכן הבקשה להארכת מועד נדחית.

הבקשה לרשות ערעור נדחית על פי תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.997).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97007520.

O06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתקת משרד אינה כשלעצמה סיבה לאבדן דבר דואר שנמסר ליעדו, ואינה מזכה אוטומטית בהארכת מועד שהוחמץ