החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7527/01 פלוני נ. קצין התגמולים - ע"פ חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שטען כי מחלת הסקיצופרניה שלו קשורה לתנאי שירותו. גם אם היה קשר, לא הוכח הרכיב האובייקטיבי ברמה שהצדיקה מתן רשות כמו בפרשת דנ"א 5343/00. לא נמצא צידוק למתן רשות ערעור במקרה זה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי אין קשר בין תנאי שירותו של המבקש לבין מחלת הסקיצופרניה ממנה סבל. המבקש ביקש רשות לערער על פסיקה זו לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים קשר בין תנאי השירות של המבקש לבין פרוץ מחלת הסקיצופרניה ממנה סבל?
  2. 2.האם יש צידוק למתן רשות ערעור במקרה המיוחד שלפני בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    גם אם הוכח קשר בין תנאי השירות לפרוץ המחלה, לא התקיים הרכיב האובייקטיבי ברמה שהצדיקה היעתרות כפי שנעשה בפרשת דנ"א 5343/00.

    ״אפילו אם בכך שגה בית המשפט המחוזי והוכח קשר בין תנאי השירות של המבקש לבין פרוץ מחלתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר טענות המבקש אינן מצדיקות במקרה המיוחד מתן רשות לערער.

    ״לא שכנעה אותנו שבמקרה המיוחד שלפנינו קיים צידוק לתת למבקש רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סקיצופרניה
  • תנאי שירות
  • רכיב אובייקטיבי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7527/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים - ע"פ חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.7.01

בע"א 1198/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' פלפל, סגן הנשיא י' טימור

והשופט נ' הנדל

תאריך הישיבה:

ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002)

בשם המבקש:

עו"ד אתי סחף

בשם המשיב:

עו"ד תהל ברנדס

החלטה

בית המשפט המחוזי קבע כעובדה כי אין קשר בין תנאי השירות של המבקש לבין מחלת הסקיצופרניה שממנה סבל; אך אפילו אם בכך שגה בית המשפט המחוזי והוכח קשר בין תנאי השירות של המבקש לבין פרוץ מחלתו, סבורים אנו שלפי הראיות שהיו לפני הערכאות שקדמו לנו לא היה הרכיב ה"אובייקטיבי" באותה רמה שהצדיקה בפרשת דנ"א 5343/00 פ"ד נו(5) 732 היעתרות לעותרת באותו ענין.

גב' סחף שטענה למרשה כל שניתן היה לטעון, לא שכנעה אותנו שבמקרה המיוחד שלפנינו קיים צידוק לתת למבקש רשות לערער.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשס"ג

(21.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1גם אם הוכח קשר בין תנאי השירות לפרוץ המחלה, לא התקיים הרכיב האובייקטיבי ברמה שהצדיקה היעתרות כפי שנעשה בפרשת דנ"א 5343/00.
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר טענות המבקש אינן מצדיקות במקרה המיוחד מתן רשות לערער.