החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 753/15 פלוני נ. . בית חולים ממשלתי שער מנשה

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · אישפוז פסיכיאטרי בכפייה ויציאה לטיפול שיניים פרטיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור של מאושפז בכפייה לצאת מבית החולים לטיפול שיניים פרטי נדחתה. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הוועדה הפסיכיאטרית על מסוכנות המבקש. החלטת הוועדה מאזנת בין מכלול השיקולים, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש מאושפז בכפייה בבית חולים פסיכיאטרי. בקשתו לצאת מבית החולים לקבלת טיפול שיניים פרטי נדחתה על ידי הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית, וערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. הוועדה קבעה כי רמת המסוכנות גבוהה ומחלתו חריפה, פעילה וממושכת, והמבקש מלין כנגד רופא שיניים מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית שדחתה בקשת מאושפז בכפייה לצאת מבית החולים לטיפול שיניים פרטי

הלכות

  1. 1

    אין זה נהוג שערכאה דיונית בבקשת רשות ערעור תתערב בקביעות עובדתיות שנקבעו בהליך קמא

    ״אין זה נהוג כי ערכאה זו תתערב, במסגרת בקשה למתן רשות ערעור, בקביעות עובדתיות שנקבעו בהליך קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת הוועדה הפסיכיאטרית מאזנת בין מכלול הנסיבות ואינה מגלה עילה להתערבות

    ״נראה, אפוא, כי החלטת הוועדה מאזנת בין מכלול הנסיבות, ואיננה מגלה עילה להתערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה פסיכיאטרית מחוזית
  • מסוכנות
  • רשות ערעור
  • טיפול שיניים
  • בית חולים פסיכיאטרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

753/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

בית חולים ממשלתי שער מנשה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בע"ו 10692-12-14, כבוד השופט

ש'

ברלינר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש מאושפז בכפיה בבית חולים פסיכיאטרי. בקשתו לצאת מבית החולים לצורך קבלת טיפול שיניים פרטי – נדחתה בידי הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא (ע"ו 10692-12-14, כב' השופט ש' ברלינר ). מכאן הבקשה שלפניי, במסגרתה מדגיש המבקש כי הוא מעוניין לצאת מבית החולים לצורך קבלת הטיפול האמור.

דין הבקשה להידחות. הוועדה קבעה כי רמת המסוכנות הנשקפת מן המבקש היא גבוהה, מחלתו "חריפה, פעילה וממושכת", והתנהגותו "בלתי צפויה". אין זה נהוג כי ערכאה זו תתערב, במסגרת בקשה למתן רשות ערעור, בקביעות עובדתיות שנקבעו בהליך קמא. אף עולה כי המבקש מלין כנגד רופא שיניים מסוים, ובשל כך הסכים להצעת הוועדה לפיה הוא יקבל טיפול מרופא אחר בתוך כתלי בית החולים. נראה, אפוא, כי החלטת הוועדה מאזנת בין מכלול הנסיבות, ואיננה מגלה עילה להתערבות.

הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ה (7.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין זה נהוג שערכאה דיונית בבקשת רשות ערעור תתערב בקביעות עובדתיות שנקבעו בהליך קמא
  2. 2החלטת הוועדה הפסיכיאטרית מאזנת בין מכלול הנסיבות ואינה מגלה עילה להתערבות