רע"א 7532/07 יעקב פרחי נ. בנק המזזרחי טפחות בע''מ

1.

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך הוא בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה בקשת רשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל, בה נדחתה דרישת המבקש להקטין את שכר הטרחה של כונס נכסים מטעם המשיב, בגין מימוש משכתנא שרצבה על דירת המבקש. לטענת המבקש, רכושו כיום נאמד בבית בן 3 חדרים. נטען כי המבקש מתפרנס בדוחק ואין לו משפחה עמידה שתוכל לתמוך בו כלכלית. בהמשך הבהיר המבקש, כי אמנם בתום הליך כינוס הנכסים נותר סך של 575,186 ₪ שהועבר לידיו, אך כספים אלה שימשו את רעייתו לקניית דירת מגורים, השייכת כולה לבת הזוג. המשיב מתנגד לבקשה.

2.על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי. כך לא נעשה במקרה דנן. המבקש

לא צירף לבקשה דפי חשבון בנק, לא הציג אסמכתאות מעודכנות אודות הכנסותיה של רעייתו ולא פירט את רכושו. בעניין רכושו קיימת אי בהירות, שכן בבקשה המקורית ציין המבקש כי בבעלותו דירת מגורים, ואילו בתגובה לתשובת המשיב טען כי דירת המגורים שייכת כולה לבת זוגו. כך או אחרת, היה על המבקש להבהיר מדוע אין באפשרותו להשתמש בדירה לצורך גיוס כספי האגרה והערבון. מכאן, שהמבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. מעבר לנדרש אוסיף כי סיכויי ההליך, גם הם אינם תומכים במתן פטור. עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי במידה המצדיקה היעתרות לבקשה. לא בנקל יתערב בית משפט זה בפסיקת שכר טרחה לכונס נכסים, לאחר שראש ההוצאה לפועל סברה שבנסיבות העניין אין מקום לסטות משכר הטרחה הקבוע בתקנות ובקשת רשות ערעור על כך נדחתה. בשים לב לעובדה כי בבית משפט קמא לא חויב המערער בהוצאות, להיקפו הצר יחסית של ההליך, לסכום השנוי במחלוקת ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.