פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7532/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
1. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלונית
4. פלונית
5. פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 29.8.2018 בע"א35763-11-16 שניתן
על ידי כבוד השופטת ש' ליבוביץ
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
מונחת לפני בקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שעניינה חוזה למכירת רכב משומש. הבקשה אינה מנומקת, אלא מסתפקת בטענה כי שגתה ערכאה קמא, תוך הפניה לכתבי הטענות שהוגשו בבית המשפט המחוזי. הדבר מנוגד לתקנה 403 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי בקשה למתן רשות ערעור "תפרט בצורה תמציתית את הנימוקים שעליהם סומך המבקש את בקשתו". אף לא עולה כי לגופו של עניין המקרה מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או כי נגרם למבקשים עיוות דין. לכן ניתן לדחותה בהתאם לתקנה 407א לתקנות. מכיוון שהמבקשים אינם מיוצגים, יובהר להם כי בניגוד לטענתם – פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בסמכות. המבקשים מלינים על כך שבית המשפט המחוזי ישב בערעור בדן יחיד, אולם סעיף 37(ב)(9) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע מפורשות: "בענינים הבאים ידון בית משפט מחוזי בשופט אחד... ערעורים על פסקי דין של בתי משפט שלום בדן יחיד בתביעות שסכומן או ששווי נושאן, ביום הגשת התובענה, אינו עולה על 300,000 שקלים חדשים". זה המצב בענייננו.
הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח באדר א התשע"ט (5.3.2019).
ש ו פ ט