פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7543/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות
דרכים
3. פלוני
4. פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים
מיום 16.9.2020 בע"א 48615-10-19, שניתן על ידי כב' השופטים
ג'
כנפי-שטייניץ; ד' כהן-לקח; ד' גדעוני
בשם המבקש:
עו"ד יעל ניסן
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטים ג' כנפי-שטייניץ , ד' כהן-לקח ו ד' גדעוני ) בע"א 48615-10-19 מיום 16.9.2020, בגדרו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' סגן הנשיא מ' בורשטין ) בת"א 25128-06-12 מיום 25.7.2019. בית משפט השלום קיבל חלקית את תביעת המבקש לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. בתוך כך, נקבע כי למבקש לא נגרמה נכות צמיתה בתחום הנוירולוגי בעקבות תאונת הדרכים הנדונה, וזאת על יסוד חוות דעתו של מומחה אשר מונה מטעם בית המשפט.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
המבקש טוען אמנם בהרחבה על אודות סוגיה עקרונית ובעלת השלכות רוחב המתעוררת בעניינו, ואולם, לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, ובשים לב לנסיבות העניין הנדון, אני סבורה כי פסקי הדין של הערכאות קמא אינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, מצאתי כי מתן רשות ערעור אינו נחוץ בענייננו על מנת למנוע עיוות דין.
3.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג
בחשון התשפ"א (10.11.2020).
ש ו פ ט ת